Sentința civilă nr. 2413/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2413/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. G. C. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C. N. S. P., d-l practician în insolvență N. S.
, lipsind reprezentanții creditorilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 29 august 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal de afișare la ușa instanței a tabelului definitiv de creanțe;
la data de 5 septembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de închidere a procedurii falimentului întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, însoțită de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD);
Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că susține cererea de închidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei S.C. G. C. S.R.L. astfel cum a fost formulată, învederând faptul că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri, creditorii înțelegând să nu avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii. Solicită închiderea procedurii de faliment dispusă împotriva debitoarei în temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, radierea societății din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la prezenta procedură și încuviințarea onorariului lichidatorului judiciar.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la dosar la data de 5 septembrie 2013, lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ N. S. P. a solicitat închiderea procedurii, radierea debitoarei SC G. C. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic că pe parcursul procedurii și-a îndeplinit toate obligațiile stabilite în sarcina de prevederile legale și de judecătorul sindic, fiind efectuate toate publicațiile la Buletinul procedurilor de insolvență și fiind notificați toți creditorii prin fax sau scrisori recomandate.
Lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la analizarea tuturor declarațiilor de creanță formulate, fiind întocmit tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, care a fost rectificat și definitivat, tabelul definitiv fiind înregistrat la dosarul cauzei la data de_ și publicat în BPI nr.14065/_ și cuprinzând creanțe în valoare totală de 37.180 lei.
În ceea ce privește bunurile aflate în patrimoniul debitoarei, lichidatorul judiciar a arătat că Municipiul C. -N. - Direcția de Impozite și Taxe i-a comunicat faptul că debitoarea nu deține bunuri impozabile.
Lichidatorul judiciar a arătat că în urma analizării documentelor contabile ale debitoarei a procedat la întocmirea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat insolvența societății, în cuprinsul căruia a concluzionat faptul că debitoarea a intrat în insolvență datorită mediului economic neprielnic, a crizei economice, neîncasării creanțelor, precum și diminuării drastice a activității, nefiind identificată incidența în cauză a prevederilor art.138 din legea nr.85/2006.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată face obiectul procedurii de valorificare și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu au fost de acord cu avansarea cheltuielilor necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar
1
consideră că nu mai există nici un temei pentru continuarea procedurii de faliment în formă simplificată, motiv pentru care solicită închiderea procedurii falimentului în formă simplificată.
Referitor la cheltuielile de procedură lichidatorul judiciar a arătat că acestea se ridică la suma de 200 lei, solicitându-se încuviințarea plății acestei sume precum și a onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei + TVA din fondul special de lichidare prevăzut de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC G. C. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că au fost urmate etapele procedurale reglementate de Legea nr.85/2006 și că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.179-180), raportul lichidatorului fiind publicat în BPI nr.14348/_ (f.177-178), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC G. C. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
2
În baza prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și plata parțială a cheltuielilor de procedură în cuantum de 34,30 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare.
Nu au fost acordate cheltuielile de procedură reprezentând contravaloare materiale consumabile, respectiv hârtie, toner, imprimantă, contravaloare abonament BPI, abonament RECOM, internet, telefon etc., având în vedere că în conformitate cu prev. art.89 alin.2 din Statutul UNPIR, cheltuielile de procedură admise la plată din fondul de lichidare sunt constituite din cheltuielile necesare pentru taxe timbre, notificări, convocări și comunicări ale actelor aferente procedurii, iar potrivit alineatului 7 al aceluiași articol, nu reprezintă cheltuieli de procedură, ci sunt cheltuieli proprii ale cabinetului sau ale societății profesionale cheltuielile de transport (altele decât cele prevăzute la alineatul 3), cheltuielile de funcționare ale sediului profesional, consumabile, abonamente, cotizații profesionale, asigurări de răspundere și alte cheltuieli indirecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C. N. S. P. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC G. C. S., cu sediul în C. -N., str.Triforiului nr.16, ap.5, jud.C., J_, CUI 24005544, reprezentată legal prin asociat unic și administrator statutar Oaida Beniamin și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC G. C. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și, în parte, cheltuielile de procedură, și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și cheltuielile de procedură în cuantum de 34,30 lei urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la T. Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 26 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1403/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2005/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
