Sentința civilă nr. 3481/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3481/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - C. G. GREFIER - T. G.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC A. S. C. -N., procedură deschisă la solicitarea creditoarei D. G. A FINANȚELOR P. A J. C., în reprezentarea ADMINISTRAȚÂIEI FINANȚELOR P. A M. UI C. -N., în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentata lichidatorului judiciar C.I.I R. A. D. și reprezentantul creditorului SC A. I. S., d-nul Hangya Ștefan Viorel cu împuternicire depusă la acest termen de judecată, lipsind ceilalți participanți la procedură.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au depus la dosar următoarele:
la data de_, de către lichidatorul judiciar tabel definitiv consolidat al creanțelor; raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor, cu acte în anexă.
la data de_, cerere de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanței formulată de către creditoarea SC A. I. S., cu acte în anexă și taxa judiciară de timbru aferentă.
la data de_, raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor.
la data de_, raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor întocmit de către lichidatorul judiciar, cu acte în anexă; de către lichidatorul judiciar poziția procesuală față de cererea de admitere și repunere în termen a creanței formulată de către SC A. I. S. .
Reprezentantul creditoarei SC A. I. S., depune la dosarul cauzei poziția procesuală față de poziția procesuală a lichidatorului judiciar cu privire la cererea de repunere în termen formulată.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că i s-a comunicat un exemplar din poziția procesuală depusă de către reprezentantul creditoarei SC A. I. S. . Față de faptul că s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă atât a cererii de admitere a creanței, cât și a cererii de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță, nu mai înțelege să susțină excepția netimbrării acestor cererii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune dovada publicării rapoartelor întocmite pentru acest termen în Buletinele procedurilor de insolvență nr. 18157/_, nr. 21229/_ și nr. 21232/_ și dovada publicării în Buletinul de insolvență nr. 17944/_ a tabelului definitiv consolidat al creanțelor. Apreciază cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanței formulată de către creditoarea SC A. I. S. o consideră ca inadmisibilă, arătând că susținerea creditoarei în sensul că nu a avut cunoștință despre existența procedurii insolvenței împotriva debitoarei nu poate fi considerată un motiv de repunere în termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 103 coroborat cu art. 101 alin. 1 Cod Procedură Civilă întrucât aceasta a fost notificată și în mod expres și potrivit Codului de Procedură Civilă, astfel că susținerea creditoarei nu se circumscrie acelor împrejuri mai presus de voința sa menite să ducă la întreruperea termenului în cadrul căruia creditorul era obligat să formuleze declarația de creanță. Aceasta, cu atât mai mult cu cât, notificarea privind deschiderea procedurii s-a publicat în Buletinul procedurilor de insolvență și în ziarul România Liberă din data de_ .
Întrebată fiind, dacă a fost notificată creditoarea SC A. I. S., reprezentanta creditoarei arată că nu a fost notificată, având în vedere că nu a avut lista creditorilor.
Reprezentantul creditorului SC A. I. S. arată că își susține cererea de repunere în termen și înscriere în tabelul definitiv al creanțelor. Arată că motivul pentru care a fost în imposibilitate de a afla despre deschiderea procedurii de insolvență a SC A. S. - fost SC MODELINK S., este datorat faptului că oricum ar fi căutat informații în Buletinul procedurilor de insolvență sau în ziar despre SC MODELINK S. nu ar fi aflat. Aceasta și-a schimbat numele și sediul social, neavând cunoștință despre aceasta. Relațiile comerciale dintre părți s-au derulat sub numele de SC MODELINK S. . NU a avut cunoștință nici despre faptul că administratorul societății s-a schimbat și nu a oferit administratorului judiciar actele contabile ale societății. A aflat întâmplător în data de_ accesând site-ul oficiului național al Registrului Comerțului - RECOM .RO - și căutând date despre SC MODELINK S. . Astfel a aflat că același Cod fiscal și număr de înregistrare în Registrul Comerțului apare SC A. S. societate care este sub incidența falimentului. Din aceste motive a formulat cererea de acceptare la masa credală și de repunere în termen.
Întrebată fiind, în ceea ce privește fondul creanței, reprezentanta lichidatorului judiciar arată că față de documentele depuse acestea sunt întemeiate, dar din punctul să de vedere consideră că dreptul este prescris, având în vedere faptul că termenul de plată este din 2010, iar față de data deschiderii procedurii din data de_, dreptul nu
1
este prescris. Arată totodată că având în vedere faptul că creditoarea SC A. I. S., nu a fost notificată consideră creanța pe fond justificată.
Reprezentanta lichidatorului judiciar susține rapoartele întocmite pentru acest termen și solicită acordarea unui nou termen pentru valorificarea bunurilor.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de repunere în termenul de depunere al creanței formulată de către creditoarea SC A. I. S. .
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de28 martie 2013, sala 249, ora 11,00, pentru când lichidatorul judiciar va proceda la întocmirea, comunicarea și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a raportului de activitate privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 21 noiembrie 2013, creditoarea SC A. I. S. a solicitat repunerea în termenul de formulare a cererii de admitere a creanței și înscrierea sa în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC A. S. cu creanța în sumă de 47.360,44 lei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și că deține împotriva societății o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 47.360,44 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. 1639/_, 1640/_, 1646/_, 1657/_, 1674/_, 1669/_ ,1689/_, 1701/_ .
Prin poziția procesuală depusă la dosar la data de 10 decembrie 2013, administratorul judiciar C.I.I. R. A.
D. a solicitat respingerea cererilor creditoarei SC A. I. S., arătând că notificarea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei a fost publicată în BPI nr. 17678/_ și în ziarul "România Liberă"; din_, în condițiile în care administratorul statutar nu i-a predat actele și documentele contabile și nici lista creditorilor debitoarei.
S-a arătat că susținerea creditoarei SC A. I. S. în sensul că nu a avut cunoștință despre existența procedurii de insolvență împotriva debitoarei nu poate fi considerată un motiv de repunere în termenul de declarare a creanței, întrucât aceasta a fost notificată potrivit BPI, astfel că susținerea creditoarei nu se circumscrie acelor împrejurări mai presus de voința sa menite să ducă la întreruperea termenului în cadrul căruia creditorul era obligat să formuleze declarația de creanță.
Potrivit art. 7 pct. 3 teza finală din legea nr. 85/2006, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin. 1 lit. c procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin BPI. Astfel, se consideră că toți creditorii au fost notificați cu privire la deschiderea procedurii insolvenței.
Administratorul judiciar a arătat că creditoarea nu a făcut dovada existenței unei cauze mai presus de voința sa care să o împiedice să formuleze și să depună o declarație de creanță în termenul stabilit.
Analizând cererea de repunere în termen și declarația de creanță formulate de creditoarea SC A. I. S., judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.103 alin.2 Cod procedură civilă, neîndeplinirea unui act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința ei.
Prin sentința civilă nr. 4301/_ a fost admisă cererea formulată de către debitoarea SC A. S. privind deschiderea procedurii generale a insolvenței la cererea debitoarei, termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor fiind stabilit pentru data de 7 ianuarie 2013, stabilindu-se în sarcina administratorului judiciar obligația de a proceda la notificarea tuturor creditorilor pentru a li se aduce la cunoștință deschiderea procedurii și pentru declararea eventualelor creanțe împotriva averii debitoarei.
După cum în mod expres prevăd dispozițiile art.61 din Legea nr.85/2006, notificarea tuturor creditorilor se face în baza listei depusă de debitor în conformitate cu prevederile art.28, alineatul 3 statuând asupra faptului că notificarea se realizează conform prevederilor Codului de procedură civilă, publicându-se totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
Motivul invocat de creditoare pentru admiterea cererii de repunere în termen îl constituie faptul că nu a fost notificată de administratorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și nu a avut cunoștință de modificarea anterior intrării în procedura de insolvență a denumirii societății debitoare, împrejurare considerată de creditoare ca fiind o împrejurare mai presus de voința sa care ar fi împiedicat-o să formuleze declarație de creanță.
Legiuitorul a înțeles să permită repunerea în termen în situația în care partea interesată a fost decăzută din dreptul de a mai îndeplini un act de procedură doar în acele situații în care dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa să îndeplinească acel act.
Potrivit datelor de identificare fiscală a societății debitoare, aceasta a deținut pe perioada derulării raporturilor contractuale cu creditoarea SC A. I. S. denumirea de SC MODELINK S., inclusiv facturile care stau la baza declarației de creanță fiind emise pe vechea denumire. Schimbarea denumirii debitoarei anterior deschiderii procedurii și efectuarea notificării de către administratorul judiciar pentru debitoare utilizând denumirea acesteia avută la data deschiderii procedurii constituie un motiv temeinic pentru repunerea în termen, căci nu se poate imputa creditoarei o
2
lipsă de diligență, în măsura în care aceasta nu a fost notificată prin scrisoare recomandată, iar notificarea din Buletinul Procedurilor de Insolvență a fost efectuată sub noua denumire a debitoarei, respectiv SC A. S., creditoarea neavând cunoștință de schimbarea denumirii societății debitoare.
În acest context, judecătorul sindic apreciază că notificarea creditoarei SC A. I. S. nu s-a făcut cu respectarea prevederilor art.7 alin.3 și art.61 din Legea nr.85/2006, deoarece creditoarea nu a fost notificată, astfel încât creditoarea nu a putut să ia cunoștință de faptul că împotriva debitoarei a fost deschisă procedura insolvenței și nu a putut formula astfel, în termen, cerere de admitere a creanței. De asemenea, având în vedere documentele depuse în susținerea declarației sale de creanță, raportat la data deschiderii procedurii insolvenței și având în vedere suspendarea de la acea dată a cursului prescripției extinctive, judecătorul sindic va admite cererea de repunere în termenul de depunere al creanței formulată de creditoarea SC A. I. S. și va dispune înscrierea creditoarei SC A. I. S. în tabelul creanțelor debitoarei SC A. S. pentru suma de 47.360,44 lei în categoria creanțelor chirografare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea de repunere în termenul de depunere al creanței formulată de creditoarea SC A. I. S., cu sediul în C. -N., str. C. F., nr. 2B, jud. C. .
Dispune înscrierea creditoarei SC A. I. S. în tabelul creanțelor pentru suma de 47.360,44 lei în categoria creanțelor chirografare.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 13 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. T. G.
Red.CG/MM 3 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 2243/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 197/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
