Decizia civilă nr. 2828/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2828/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de SC A. G. C. S. ( F. SC A. G. C. S. ) împotriva sentinței civile nr. 4415 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C. în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. A J. C., SC A.
G. C. S. ( F. SC A. G. C. S. ) PRIN LICHIDATOR J. P.
O. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii generale a insolvenței.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. Lupu Roxana în reprezentarea intereselor recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență- poziție procesuală cu privire la recurs.Un exemplar se comunică cu reprezentanta recurentului.
C., din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind alte cereri de formulat, C. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate relevând că nu numai citarea este motivul care a stat la baza declarării prezentului recurs ci și competența teritorială exclusivă a T. ui B. . Solicită casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul București. Toate actele de procedură sunt nule.
La solicitarea instanței arată că există deschisă și o procedură deschisă în fața T. ui Specializat C., urmând a solicita și în fața acestuia trimiterea dosarului T. ui B. .
reține cauza în pronunțare.
C U R T E A ,
Prin sentința civilă nr. 4415 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C. a fost admisă cererea formulată de creditoarea
G. A F. P. A J. C. împotriva debitoarei S.C. A. G.
S., și, în consecință:
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC A. G. C. S. și a fost desemnat în calitate de administrator judiciar P. O. I., care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a dispus desemnarea administratorului special.
S-a stabilit ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
S-a stabilit în sarcina debitoarei/administratorului special obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În considerente se reține că prin cererea înregistrată la data de 08 octombrie 2012 sub nr._, creditoarea D. G. A F. P. A J. C. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC A. G. C. S., apreciind că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale.
Creditoarea a arătat că în conformitate cu nota de fundamentare debitoarea figurează cu creanțe fiscale neachitate în cuantum de 136.810 lei, fiind emise titlurile executorii și au fost întreprinse măsurile de executare precizate în aceeași notă de prezentare. S-a mai arătat că valoarea creanței depășește valoarea-prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
În drept a invocat art. 3 pct.1 lit. a, pct. 6 și pct. 12 și art. 31 din Legea nr. 85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, însă debitoarea nu a formulat contestație.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic constată că aceasta întrunește cerințele formale prev. de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și cele de fond prev. de art. 3 pct.1 lit. a, pct. 6 și pct. 12 din același act normativ.
Potrivit art. 66 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006, toate creanțele sunt supuse procedurii de verificare prevăzute de actul normativ respectiv, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii, nefiind supuse acestei proceduri nici creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.
Creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă în cuantum de peste 45.000 de lei, reprezentând valoarea-prag instituită de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 astfel cum reiese din titlurile executorii emise în intervalul ianuarie 2008- aprilie 2011, aflate la filele 100-203 din actele depuse la dosar de către creditoare reiese că aceasta a comunicat la sediul social al debitoarei somațiile însoțite de titlurile executorii, iar debitoarea nu a făcut dovada contestării în mod
efectiv a titlurilor executorii comunicate; de asemenea, creditoarea a probat faptul că scadența acestor creanțe a fost depășită cu mai mult de 90 de zile, conform prezumției relative reglementate de art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, astfel încât judecătorul sindic constată că cererea creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea-prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, este o creanță certă, lichidă și exigibilă, putându- se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit disp. art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs
SC A. G. C. S. SC A. G. C. S., prin care a invocat motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 9 Cod proc.civ., în sensul că hotărârea recurată a fost dată cu încălcarea greșită a legii.
În motivarea recursului arată că a fost formulata cerere pentru deschiderea procedurii insolventei paratei S.C. A. G. C. S., (fosta
G. C. S. ) la solicitarea creditoarei D. G. A F. P. A
J. C. . In lipsa partilor, instanta a constatat ca procedura de citare a fost legal indeplinita, ulterior fiind desemnat judecatorul sindic competent din punct de vedere general, material si teritorial sa solutioneze prezenta cauza.
La data sesizarii T. ui cu cererea de deschidere a procedurii insolventei, respectiv in data de_, parata S.C. A. G. C. S. avea sediul social in B., Sectorul 2, Sos. STEFAN CEL MARE, nr.236, Bloc 59 B1, Scara A, Etaj 3, Ap.9,asa cum rezulta si din mentiunile inregistrate la Registrul Comertului din data de_ .
Cu toate acestea societatea parata a fost citata la sediul social pe care l-a avut anterior in judetul C., astfel incat procedura de citare s-a facut cu neobservarea dispozitiilor art.6 alin.l si alin.3 din Legea nr.85/2006, coroborate cu dispozitiile art. 1591C.proc.civ.
Din perspectiva dispozitiilor legale mentionate, procedura de citare trebuia sa se faca la domiciliul instantei paratului inregistrat la Registrul Comertului, nicidecum la sediul unde a functionat anterior. Conform art.6 alin.l: "Toate procedurile prevazute de prezenta lege sunt de competenta tribunalului sau, daca este cazul, a tribunalului comercial, in a carui circumscriptie isi are sediul debitorul [ ... ] Sediul debitorului este cel cu care figureaza acesta in registrul comertului.". Din momentul inregistrarii la Registrul Comertului, mentiunile privind schimbarea sediului social devin opozabile tertilor. In aceste conditii, instanta sesizata era obligata sa-si decline competenta la instanta sediului social al paratului, in speta, T.
B. .
Au fost operate modificari nu numai cu privire la sediul social al paratei, ci si schimbarea denumirii societatii parate, in prezent fiind inregistrata ca A. G. C. S. .
Avand in vedere cele expuse mai sus, solicita sa se constate nulitatea absoluta a sentintei nr. 4415/2012, motivata de faptul ca hotararea pronuntata a fost data cu incalcarea competentei de ordine publica, respectiv cu incalcarea competentei teritoriale exclusive, stabilita prin dispozitiile art.6 alin.1, 1 ind. 1 si 3 din Legea nr.85/2006, coroborate cu dispozitiile art.1591C.proc.civ.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 85 Cod proc.civ., "judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau infatisarea partilor, afara numai daca legea nu dispune altfel";, iar potrivit art. 87(2)1Cod proc.civ., vor fi citate "persoanele
juridice de drept privat, prin reprezentanții lor, la sediul principal sau la cel al sucursalei ori, după caz, al reprezentantei";.
Deci recurenta trebuia citată la sediul acesteia.
Potrivit art. 6(1)1din Legea nr. 85/2006 " sediul debitorului este cel cu care figurează acesta în registrul comerțului…";.
În cauză recurenta și-a schimbat sediul de la C. la B. începând cu data de_, iar cererea creditoarei a fost înregistrată la data de_, fiind indicat sediul din C. -N., recurenta fiind citată la acest sediu. Din actele de la dosar rezultă că la data formulării și soluționării cererii sediul recurentei se află la B., astfel că citarea la sediul din C. nu s-a efectuat în mod legal.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza în baza art. 304 (5), art. 312 (3) Cod proc.civ., va admite recursul declarat de SC A. G. C.
S. împotriva sentinței civile nr.4415 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C. pe care o va casa și va trimite cauza în vederea analizării deschiderii procedurii de insolvență la cererea creditoarei Administrația F. P. C. -N. prin D. G. a F. P. C. .
În rejudecare cererea se va soluționa cu citarea legală a părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de SC A. G. C. S. împotriva sentinței civile nr.4415 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C. pe care o casează și trimite cauza în vederea analizării deschiderii procedurii de insolvență la cererea creditoarei Administrația F.
P. C. -N. prin D. G. a F. P. C. . Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
D.
P. A.
I.
A.
C.
I.
M. N.
ȚÂR
Red. D.P. dact. GC 3 ex/_
Jud.primă instanță:D. H.
| ← Sentința civilă nr. 2727/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1881/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
