Sentința civilă nr. 3495/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R.
SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3495/2013
Ședința publică din data de 16 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii simplificate a insolvenței, deschisă împotriva debitoarei S.C M. S.R.L, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006, la solicitarea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. - N., în
conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă în reprezentarea intereselor lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, H & B I. S., d-nul practician în insolvență Ovidiu Sterian, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar următoarele înscrisuri:
în data de 14 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, procesul - verbal al Adunării Creditorilor din data de 11 octombrie 2013, având ca ordine de zi prezentarea stadiului procedurii de faliment a debitoarei și avansarea sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative;
în data de 18 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, procesul - verbal al Adunării Creditorilor 17 octombrie 2013, având ca ordine de zi prezentarea stadiului procedurii de faliment a debitoarei și avansarea sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative;
în data de 23 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de închidere a procedurii, întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Instanța acordă reprezentantului lichidatorului judiciar cuvântul în susținerea cererii de închidere a procedurii.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită închiderea procedurii, potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de îndatoriri și responsabilități și încuviințarea onorariului și a cheltuielilor de procedură.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de închidere a procedurii.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 23 octombrie 2013, lichidatorul judiciar H & B I.
S. a solicitat închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC M. S., radierea acesteia din evidențele ONRC C., descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În susținerea acestei solicitări, lichidatorul judiciar a învederat că Municipiul C. -N. a comunicat prin adresa nr.338733/496/_ faptul că debitoarea nu figurează și nu a figurat în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii de insolvență, cu bunuri impozabile.
Totodată la data de_, societatea debitoare avea înregistrate stocuri de marfă în cuantum de 34.736,93 lei, la care erau înregistrate diferențe de preț în sumă de 28.314,94 lei, respectiv adaosul, rezultând o valoare a acestor bunuri de 6.421,99 lei.
Urmare a neidentificării stocurilor, lichidatorul judiciar pe baza informațiilor succinte avute la dispoziție, în lipsa unor documente contabile ulterioare lunii ianuarie 2010, a apreciat că în speță sunt incidente dispozițiile art. 138 al. 1 lit. a) și d) din legea insolvenței, motiv pentru care a procedat la formularea unei cereri de instituire a răspunderii administratorului statutar Mișan Marius Cristian. Cererea privind instituirea
răspunderii administratorului statutar Mișan Marius Cristian a fost soluționată de către judecătorul sindic în sensul respingerii, la data de_, prin sentința civilă nr. 2265/2013 publicată în BPI nr. 16550/_ .
Lichidatorul judiciar a convocat Adunarea creditorilor pentru data de_ în vederea avansării sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative, raportat la dispozițiile art. 131 din legea nr. 85/2006. Convocatorul adunării creditorilor a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 16117/_ și comunicat prin fax tuturor creditorilor la data de_ . Adunarea creditorilor a solicitat prorogarea discuțiilor ulterior comunicării sentinței prin care a fost respinsă cererea de atragere a răspunderii personale.
Lichidatorul judiciar a reconvocat Adunarea creditorilor pentru data de_ cu următoarea ordine de zi: prezentarea stadiului procedurii de faliment a debitoarei și avansarea sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative, raportat la dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006, în vederea continuării procedurii de faliment a debitoarei, respectiv formularea recursului împotriva sentinței civile nr. 2265/2013 prin care a fost respinsă cererea de atragere a răspunderii personale a fostului administrator statutar, publicată în BPI nr. 16550/_ .
Convocatorul adunării creditorilor a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 16789/_ și comunicat prin fax tuturor creditorilor la data de_ . S- a constatat faptul că nu sunt îndeplinite condițiile de cvorum prevăzute de art. 15(1) din Legea 85/2006, pentru a se putea adopta decizii cu privire la ordinea de zi precum și faptul că niciunul dintre creditori nu s-a oferit a avansa sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative, raportat la dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006, în vederea continuării procedurii de faliment a debitoarei, respectiv formularea recursului împotriva sentinței civile nr. 2265/2013 prin care a fost respinsă cererea de atragere a răspunderii personale a fostului administrator statutar, publicată în BPI nr. 16550/_
.
Ulterior termenului fixat pentru Adunarea creditorilor a transmis o poziție scris-ă Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. prin care arată că, având în vedere prevederile art. 138 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 nu este legală condiționarea formulării recursului împotriva Sentinței civile nr. 2265/2013, pronunțată de către T. Specializat C. în dosar nr._ /al, de avansarea de sume pentru continuarea procedurii, iar în cazul în care lichidatorul judiciar nu intenționează să formuleze recurs.
Împotriva Sentinței civile nr. 2265/2013 pronunțată de către T. Specializat C. în dosar nr._ /al solicită promovarea recursului împotriva acesteia.
Astfel, potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Creditorii au fost convocați în vederea avansării sumelor necesare continuării procedurii de insolvență, însă nu și-au manifestat disponibilitatea în vederea avansării sumelor respective, situație în care sunt pe deplin incidente dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006, închiderea procedurii fiind imperativă.
Lichidatorul judiciar apreciază că în speță sunt incidente dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind închiderea procedurii de faliment, solicitând radierea SC M.
S. din evidențele ONRC C. și descărcarea lichidatorului judiciar de toate îndatoririle referitoare la procedură.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3767/_ pronunțată în prezentul dosar s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitoarea S.C. M. S. .
De asemenea, a fost definitivat tabelul de creanțe al debitoarei, nefiind înregistrate contestații împotriva tabelului preliminar afișat la ușa instanței și publicat în BPI 18462/_ .
Pe de altă parte, creditorii au fost convocați să avanseze sumele necesare continuării procedurii întrucât în averea debitoarei nu se regăsesc bunuri care să poată fi
valorificate (astfel cum reiese din adresa nr. 338733/496/_ a Municipiului C. N., fila 106, vol.II), însă aceștia nu și-au exprimat disponibilitatea în acest sens.
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat, iar din raportul depus de lichidator rezultă că debitoarea nu deține bunuri (f.214).
Fiind întrunite condițiile legale, în temeiul art. 131 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune închiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC M. S. .
Totodată se va dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, respectiv va dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 urmează a dispune descărcarea lichidatorului judiciar SP H & B I. S. de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul disp. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința cheltuieli de procedură în cuantum de 72,07 lei și onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 2.976 lei inclusiv TVA, care urmează a fi achitat din fondul de lichidare constituit conform art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea lichidatorului judiciar H & B I. S. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC M. S., și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC M. S., având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_ și CUI 19075594.
Dispune radierea debitoarei S.C. M. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează cheltuielile de procedură în cuantum de 72,07 lei și onorariul lichidatorului judiciar, în cuantum de 2976 de lei inclusiv TVA care urmează a fi achitat din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Descarcă lichidatorul judiciar H&B I. S. de îndatoriri și responsabilități. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 16 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. N. N.
Red. DH/tehnored LU 6 ex/_
| ← Decizia civilă nr. 570/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 7212/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
