Sentința civilă nr. 428/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 428/2013
Ședința publică din 01 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: P. R. A.
S-a luat în examinarea acțiunea formulată de reclamantul C. | I. | DE I. | |
N. | L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S. E. -T. | S. B. , |
împotriva pârâtului U. M., având ca obiect angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 15 februarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 22 februarie 2013, respectiv 1 martie 2013, când a hotărât următoarele:
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin sentința comercială nr.750 din 20.05.20ll pronunțată de Tribunalul B. - Năsăud în dosar nr.l572/ll2/2011, a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei S. E. -T. S. B., iar ulterior, prin sentința civilă nr. l949 din 09.l2.20ll s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei, la solicitarea administratorului C.I.I N. L., în baza art.54 din L.85/2006, privind procedura insolvenței.
Întrucât administratorul statutar al societății U. M. nu a colaborat și nu a răspuns la solicitările lichidatorului judiciar, nu a depus actele societății și nici bunurile acesteia, deși a fost notificat în acest sens, lichidatorul judiciar a formulat o acțiune în răspundere patrimonială împotriva administratorului statutar, pentru ca acesta să fie obligat la plata pasivului societății în faliment în sumă de 20l.686,76 lei, întemeiată pe disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006.
Prin cererea de antrenare a răspunderii materiale a administratorului U. M.
, lichidatorul judiciar a arătat că pârâtul se face vinovat de fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât acesta nu a predat bunurile debitoarei înscrise în patrimoniul acesteia, respectiv 2 autoturisme, unul Ford Mondeo și un altul Mercedes C 200. De asemenea, s-a arătat că în ultimul bilanț depus la 3l.l2.2008 sunt înregistrare active în valoare totală de 33l.283 lei.
In ce privește fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din lege, s-a arătat că și această faptă atrage răspunderea patrimonială, întrucât nu au fost predate documentele contabile, ceea ce presupune că nu a fost ținută contabilitatea în conf.cu legea, că ultimul bilanț a fost depus doar pentru anul 2008 și de la această dată nu s-au mai depus situațiile financiare la AFP și nici nu a predat actele și registrele societății .
In probațiune s-au depus acte justificative (f. 3-ll).
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conf.art. 77 din L.85/2006.
2
Pârâtul, legal citat, a depus la dosar o cerere de amânare pentru angajare de apărător, pentru termenul din 23.ll.20l2 (f.l5-l6), însă ulterior nu s-a mai prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări înscris, deși i s-a acordat termenul solicitat.
Examinând acțiunea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că acțiunea lichidatorului judiciar este întemeiată și urmează să fie admisă ca atare, fiind incidente în cauză disp.art.l38 alin.l lit.a și d din L.85/2006 modificată, privind procedura insolvenței.
Art.l38 alin.l din lege, stabilește că răspunderea materială poate fi antrenată când cei răspunzători se fac vinovați " prin una"; dintre faptele enumerate la literele
a - g.
La art.l38 alin.l lit.a, este prevăzută fapta de a fi folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane.
In cauză, poate fi reținută fapta prev.de art.l38 alin.l lit.a din L.85/2006, întrucât în patrimoniul debitoarei există evidențiate două autoturisme și alte active în valoare de 33l.283 lei, ce nu au fost predate lichidatorului judiciar, prezumându-se că pârâtul a folosit aceste bunuri în folosul propriu sau al altei persoane.
La art.l38 alin.l lit.d sunt prevăzute alternativ 3 fapte, respectiv că cel răspunzător a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conf. cu legea, fiind suficientă pentru antrenarea răspunderii doar una din faptele alternative.
In cauză, poate fi reținută și fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, respectiv aceea de a nu fi ținută contabilitate în conformitate cu legea, așa cum a constatat lichidatorul judiciar.
In practica judiciară s-a statuat că neținerea contabilității în conf.cu legea are în vedere nerespectarea prevederilor legale privind ținerea contabilității, faptă care se apreciază în funcție de art.l0 din L.82/l99l a contabilității, care prevăd că"; răspunderea pentru organizarea contabilității revine administratorului, iar persoanele care au ținut o contabilitate fictivă sau au făcut să dispară unele documente contabile, or, dimpotrivă, nu au ținut contabilitatea în conf.cu legea, pot fi obligate la plata pasivului debitorului, prezumându-se existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs, prejudiciu ce constată în pasivul înregistrat în tabelul creditorilor.
In această situație, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 20l.686,76 lei reprezentând pasivul debitoarei, care cumulează creanțele acceptate ale creditorilor înscriși în tabelul definitiv consolidat de creanțe.
Văzând și disp.art.ll alin.l lit. g din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar C. I. de I. N.
L.,
cu sediul ales în B., str.M. E. nr. 5, sc A,ap.6, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului U. M. domiciliat în B., I. C. nr.2, sc A,ap.l, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al debitoarei SC E. - T.
S. - în faliment,
și în consecință:
- obligă pe pârât să plătească în favoarea debitoarei SC E. - T. S. - în faliment , suma de 20l.686,76 lei, reprezentând pasivul societății debitoare.
3
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 0l martie 20l3.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | R. | A. P. |
Red/dact UI/CR/5 ex. 22.03.20l3
| ← Sentința civilă nr. 618/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 2323/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
