Sentința civilă nr. 7446/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.7446
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de reclamanta SC N.
S., cu sediul în B. M., Bd.Republicii nr.26/24, jud.M., număr de înregistrare la Registrul comerțului - J_, Cod fiscal 22538737, județul M.
- în faliment - prin lichidator judiciar al CERSERV I. S. cu sediul în B. M.
, str.1 Mai nr.3, în contradictoriu cu pârâtul B. M. -I., domiciliat în B.
M., Bd.U. nr.11/54, jud.M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile reprezentantei lichidatorului judiciar fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru data de_ ,_ iar apoi pentru data de azi, când, judecătorul- sindic a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra acțiunii în răspundere:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /a1 din_, CERSERV I.
S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC N. S., cu sediul în B. M., Bd.Republicii nr.26/24, jud.M.
, număr de înregistrare la Registrul comerțului - J_, cod fiscal 22538737, a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtului B. M. -I., domiciliat în
B. M., Bd.U. nr.11/54, jud.M., în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum de 676.194 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că SC N. S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare, anterior intrării în
faliment. Întrucât societatea debitoare nu a prezentat actele și documentele contabile lichidatorului în faza administrativă și s-a constatat că debitoarea avea datorii către instituțiile bugetare, lichidatorul a formulat o cerere în instanță de intrare în faliment în procedură simplificată, cerere admisă prin sentința civilă 203/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ .
Conform informaților furnizate de Oficiul Registrului Comerțului, asociat unic al societății debitoare este B. M. -I. domiciliat in B. M., b-dul U., nr.11, ap.54, M. . Funcția de administrator a fost deținută de B. M. -I. .
Notificările privind deschiderea procedurii falimentului și prezentarea actelor societății a trimise la sediul social al debitoarei și la domiciliul administratorului statutar. Corespondența de la sediul social al societății debitoare a fost returnată cu mențiunea "destinatar necunoscut", la adresa de domiciliu a administratorului statutar a fost confirmată de primire la data de _
Notificarea deschiderii procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. ență nr. 1914 din_ și în presa locală ziarul Graiul M. ului.
Lichidatorul a efectuat o vizită la sediul debitoarei și a constatat că la adresa sediului social nu funcționează debitoarea, este un magazin care aparține societății Vanovid S. iar din informațiile obținute de la angajați aceasta societate este in spațiu de aproximativ 3 ani. Astfel s-a luat act că societatea nu funcționează la sediul social declarat.
Până data prezentei cereri nu au dat curs solicitării lichidatorului judiciar și nu au prezentat actele contabile ale societății.
La masa credală s-a înscris un singur creditor, Administrația Finanțelor Publice M. cu suma de 676.194 lei
Totalul creanțelor înscrise in tabelul definitiv sunt in suma de 676.194 lei
Pe site-ul Ministerului de Finanțe societatea figurează cu ultimul bilanț pe anul 2008. Conform bilanțului pe 2008, societatea figurează cu active circulante în sumă de 11.566 lei, respectiv Stocuri -5.478 lei, Creanțe de recuperat - 1.423 lei, Disponibil în casă și bancă - 4.665 lei.
A menționat faptul că, până la data prezentei, la dosarul cauzei nu au fost depuse, în conformitate cu art. 35, actele prevăzute de art. 28 din Legea insolvenței și nici nu au fost prezentate lichidatorului judiciar. De asemenea nu au fost prezentate activele societății debitoare.
În urma notificării trimise de către lichidatorul judiciar la Direcția de Venituri a Primăriei B. M. pentru a obține informații privind existența în evidențele Primăriei a unor bunuri impozabile proprietatea debitoarei, prin adresa nr. 2868/_ s-a comunicat că SC N. S. nu figurează în evidențele instituției cu bunuri impozabile.
La data_, lichidatorul a depus la dosarul cauzei Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a societății, arătând că, în lipsa actelor și documentelor contabile nu se poate pronunța asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de
insolvență a societății debitoare, însă, apreciază că nepredarea actelor prevăzute de art. 28 alin.1 din Legea 85/2006, a evidenței contabile și a activelor societății debitoare, este de natura a antrena răspunderea personală a membrilor organelor de conducere sau a oricărei alte persoane care a cauzat starea de insolvență a societății.
Prin neprezentarea actelor contabile ale societății, a activelor societății care figurează în ultimele situații financiare, se prezumă că administratorul societății se face vinovat că a făcut să dispară documentele sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nu deține documentele, a folosit bunurile societății în interes propriu sau a altei persoane, a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice, fapte prevăzute de Legea 85/2006, ari. 138 alin. 1. lit. a,d si e.
Alte cauze sau fapte de natura celor prevăzute la art. 138 ar putea fi identificate numai în măsura în care vor putea fi obținute actele societății.
Pentru motivele arătate mai sus, a solicitat atragerea răspunderii numitului B. M. -I. în calitate de administrator statutar al SC N. S., la suportarea cu averea proprie a pasivului societății în sumă de 676.194 lei.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând acțiunea, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006 modificată, (1) În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin.
sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
În speță, din raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei întocmit de lichidatorul judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care, corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina
administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, nu a fost ținută evidența contabilă și că bunurile au fost folosite în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, și că pârâtul a ascuns o parte din activul debitoarei, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. a, d și e din lege. Pârâtul prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 676.194 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC N. S., cu sediul în B.
M., Bd.Republicii nr.26/24, jud.M., număr de înregistrare la Registrul comerțului - J_, cod fiscal 22538737, județul M. - în faliment - prin lichidator judiciar al CERSERV I. S. cu sediul în B. M., str.1 Mai nr.3, în contradictoriu cu pârâtul B. M. -I., domiciliat în B. M., Bd.U. nr.11/54, jud.M. și în consecință:
Obligă pe pârâtul B. M. -I., domiciliat în B. M., Bd.U. nr.11/54, jud.M. să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC N. S., în cuantum de 676.194 lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./tehnored.J.R. _
4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 2323/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1891/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
