Sentința civilă nr. 5622/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR.5622
Ședința publică din 09 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. -judecător sindic
GREFIER V. G. S.
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cererii formulate de creditoarea
A. F. P. B. M. cu sediul în B. M., str.S. nr.2A, județul M. în contradictoriu cu debitoarea SC C. A. S. , cu sediul în B. M., str. V.
R. nr28, jud. M. , înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, CUI 25038132, județul M. , prin administrator judiciar C. ul de I.
C. L.
, cu sediul social în B. M., str. 9 Mai nr. 31, jud. M., având ca obiect contestație tabel definitiv.
Se constată că dezbaterea cauzei a fost consemnată în încheierea ședinței din data de 2 octombrie 2013, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru data de 9 octombrie 2013, când instanța a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Constată că prin cererea înregistrată sub dosar nr._, creditoarea A. F. P. B. M. a formulat obiecțiuni la tabelul definitiv întocmit de către administratorul judiciar C. ul de I. C. L. al debitoarei SC C. A. S., solicitând modificarea tabelului definitiv de creanțe, în sensul de a înscrie pe creditoarea A. F. P. B. M. cu o creanță de 1461797 lei.
În motivare se arată că administratorul judiciar C. ul de I. C. L. al debitoarei SC C. A. S. a trecut creanța de 1011862 lei ca și o creanță afectată de condiție suspensivă, motivat de faptul că s-a formulat contestație fiscală de către debitoare iar existența ei depinde de soluționarea contestației fiscale.
Ori, față de art.215 din O.G. nr.92/2003, introducerea contestației pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal. Mai mult, prin Decizia nr. 38/_, contestația administarativă a fost respinsă ca nefondată.
În drept s-au invocat prev. Legii nr.85/2006.
Administratorul judiciar C. ul de I. C. L. a cerut respingerea obiecțiunilor, învederând faptul că fiind formulată contestație fiscală de către debitoare împotriva Deciziei de impunere nr. 2039/_ prin care s-au stabilit obligații fiscale de 1011862 lei, litigiu aflat pe rolul Curții de Apel C. sub nr. dosar_, în mod corect această creanță a fost trecută în tabelul definitiv ca fiind o creanță afectată de condiție suspensivă, depinzând de soluționarea dosarului_ .
Pe de altă parte nu s-au dovedit întrunirea condițiilor prev. de art. 75 din Legea nr. 85/2006.
Analizând contestația formulată în cauză, în raport de motivele arătate în aceasta, de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța constată următoarele:
Prin încheierea nr.739/ 06 Februarie 2013 pronunțată în dosar nr._ s-a admis cererea formulată de către debitoarea SC C. A. S., cu sediul în
B. M., str. V. R. nr28, jud. M. și, în consecință, în temeiul art. 32 alin.
1 din Legea nr. 85/2006,s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC C. A. S., cu sediul în B. M., str. V.
R. nr28, jud. M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, CUI 25038132, județul M., iar în temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței a fost numit administrator judiciar C. ul de I. C. L., cu sediul social în B. M., str. 9 Mai nr. 31, jud. M. .
Atât în tabelul preliminar de creanțe cât și în tabelul definitiv de creanțe, cuprinzând creanțele declarate împotriva debitoarei SC C. A. S., creditoarea A. F. P. B. M. a fost înscrisă cu o creanță de 1461797 lei, potrivit declarației sale, din care creanța de 4. lei acceptată ca fiind definitivă, iar diferența de 1011862 lei acceptată ca fiind provizorie, afectată de condiție suspensivă, conform art.64 alin.4-5din Legea 85/2006.
În ceea ce privește creanța bugetară în sumă de 1011862 lei, este necontestat în cauză că a fost stabilită prin Decizia de impunere nr. nr. 2039/_, conform susținerilor administratorului judiciar C. ul de I.
C. L. .
Este de asemenea necontestat că, împotriva acestui titlu de creanță fiscală, societatea debitoare a formulat contestație administrativă, conform art. 205 și urm. din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală și apoi acțiune în anulare, conform art. 218 din OG nr. 92/2003, la instanța de contencios administrativ-fiscal, aceasta din urmă făcând obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Curții de Apel C., conform susținerilor administratorului judiciar C. ul de I. C. L.
Din interpretarea "per a contrario"; a dispozițiilor art. 66 alin.2 din Legea nr. 85/2006, instanța reține că o creanță bugetară rezultând dintr-un titlu executoriu contestat în condițiile legii speciale va fi supusă procedurii de verificare prevăzute de legea insolvenței.
Astfel, administratorul judiciar a fost în drept să analizeze dacă A.
P. B. M. are o creanță certă, pură și simplă, neafectată de vreun termen sau condiție și a cărei existență și cuantum este în afară oricărui dubiu. În procedura de verificare, în mod corect administratorul judiciar a observat că respectiva creanță este contestată potrivit legii speciale, urmând ca în litigiul administrativ-fiscal să fie administrat un probatoriu complet și să se stabilească existența sau inexistența dreptului de creanță. Așadar, creanța nu putea fi înscrisă definitiv, din moment ce în procedura legii speciale există posibilitatea anulării deciziei de impunere.
Din perspectiva necesității administrării de probe suplimentare, anume soluția ce se va pronunța în litigiul administrativ-fiscal, se poate admite soluția înscrierii provizorii a creanței în tabelul definitiv.
Însă, în speță, administratorul judiciar a procedat direct la înscrierea în tabelul preliminar a creanței de 1461797 lei, din care creanța 1011862 lei acceptată ca fiind provizorie, afectată de condiție suspensivă, conform art.64 alin.4-5din Legea 85/2006, iar ulterior, neintervenind vreo modificare, a trecut această creanță în tabelul definitiv în același mod.
F. P. B. M. nu a formulat contestație împotriva tabelului preliminar de creanțe.
Pe de altă parte, potrivit art. 45 alin.1 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, actul administrativ fiscal produce efecte din momentul în care este comunicat contribuabilului sau la o dată ulterioară menționată în actul administrativ comunicat, potrivit legii. De asemenea, potrivit art. 215 din OG nr. 92/2003, introducerea contestației pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal. Efectele actului administrativ fiscal sunt suspendate doar în cazul suspendării executării actului administrativ fiscal, dispusă de instanțele de judecată în baza prevederilor Legii nr. 554/2004. Din aceste prevederi legale rezultă că titlul de creanță își produce efectele indiferent de formularea contestației administrative și a căii de atac în contenciosul fiscal. Admiterea unei asemenea acțiuni și anularea titlului de creanță determină desființarea obligației, deci creanța este provizorie până la
soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației .
Potrivit art. 64 alin.4 din Legea nr. 85/2006, creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credală și vor fi îndreptățite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită de prezenta lege.
Astfel, în mod corect a fost înscrisă creanța Administrației F. P.
M. în cuantum de 1011862 lei, în mod provizoriu, potrivit art. 64 alin.4 din Legea nr. 85/2006. Mai mult, se observă că nu îi este afectat dreptul la vot
al creditoarei A. F. P. B. M., raportat la procentul deținut din totalul creanțelor definitive cu drept de vot.
De altfel, potrivit art.75 alin.1 din Legea nr.85/2006, " După expirarea termenului de depunere a contestațiilor, prevăzut la art. 73 alin. (2), și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabel definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute.";
Ori, în speță, A. F. P. B. M. nu a dovedit condițiile impuse de art.75 alin.1 din Legea nr.85/2006, nefiind în prezența "erorilor esențiale" la admiterea creanței și care au fost "descoperite" după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prevăzută de articolul 73 alineat 2.
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor legale invocate, se va respinge contestația formulată de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de creditoarea A. F. P. B.
M. (în prezent A. J. a F. P. M. ) cu sediul în B. M., A.
S. nr.2A, județul M. împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei SC C. A. S., întocmit de administratorul judiciar C.I.I. C. L. .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată azi,_, în ședință publică.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
C. G.
V.
G. -S.
Red.T.red.C.G./_ 5 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1691/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 134/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
