Sentința civilă nr. 3564/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3564
Ședința publică din 04 septembrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC D. I. -E. SRL, cu sediul în C. N., str. R., nr. 100/20, jud. C., împotriva debitoarei T.
O. C. A. SA, cu sediul în H., str. Corneliu Coposu, nr. 81, jud. Sălaj, pentru înscrierea creanței la masa credală și cerere de repunere în termen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă SP INSOLV 2. I. prin practician în insolvență Cosma S. I. în calitate de administrator judiciar la debitoarea T. O. C. A. SA, lipsă fiind de petenta SC D. I. -E. SRL C. N. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu 4 lei taxa judiciară de timbru și 0,30 lei timbre judiciare pentru cererea de repunere în termen și 120 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbre judiciare pentru cererea de admitere a creanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Administrator judiciar SP INSOLV 2. I. prin practician în insolvență Cosma S. I. susține întâmpinarea așa cum a fost formulată și în scris, solicitând respingerea cererii de repunere în termen ca nefondată și nemotivată și pe cale de consecință respingerea cererii de admitere a creanței ca fiind tardiv formulată.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
La data de_ S. D. I. -E. SRL C. N. formulează cerere de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței precum și cerere de admitere a creanțelor asupra averii T. O. C. A. SA,
În motivarea cererii se arată că S. D. I. -E. SRL C. N. s-a aflat într-o postură în care îi era imposibil să ia la cunoștință, în lipsa unei comunicări oficiale a lichidatorului judiciar, că față de debitoarea sa T. O. C. A. SA, s-a deschis procedura falimentului, aflând despre această împrejurare pe căi neoficiale în urmă cu 14 zile.
În ceea ce privește cererea de admitere a creanței solicită înscrierea creanței sale în sumă de 19.851,88 lei în tabloul creanțelor.
In probațiune creditoarea a depus în copie: contractul 101/2., actul adițional 1/2008,factura 10283/2009 (f.5-299).
1
In drept cererea nu a fost motivată.
Administratorul judiciar desemnat a depus întâmpinare la dosarul cauzei solicitând respingerea cererii formulate ca nefondată în ceea ce privește repunerea în termen și ca tardivă în ceea ce privește cererea de admitere a creanței,arătând că administratorul judiciar a notificat deschiderea procedurii in Buletinul procedurilor de insolvență și in Cotidianul "Graiul Sălajului" și totodată a notificat in scris toți creditorii cunoscuți, printre care și pe reclamanta din prezenta cauza.
Astfel conform Borderoului cu trimiteri poștale recomandate nr.2/_, la poziția 15 se poate observa că a fost comunicată notificare și reclamantei SC D.
I. E. SRL, insa plicul cu scrisoarea recomandata s-a întors înapoi cu mențiunea "neridicat - expirat termen de păstrare". In aceste condiții este culpa reclamantei prin faptul că nu a ridicat corespondența de la poștă in urma avizului poștal comunicat la sediul acesteia, acest fapt neconstituind un motiv legal de admitere a cererii de repunere in termen.
Conform notificării deschiderii procedurii insolventei, termenul de declarare a creanței era data de_, ori reclamanta vine după aproape 2 ani si jumătate in care a stat in pasivitate si solicita repunerea in termenul de declarare a creanței.
Din examinarea cererii formulate a înscrisurilor depuse în scop probator instanța reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 502/C/_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar_ s-a admis cererea formulată de debitorul T. O. C. A. și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, fiind numit administrator judiciar Insolv 2. I. .
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Administratorul judiciar a făcut dovada celor arătate prin întâmpinarea depusă, în sensul că a notificat creditoarea - la adresa sediului său social - în conformitate cu dispozițiile 61 alin.3 din Legea nr. 85/2006, pentru înregistrarea declarației de creanță (f.37-41).
În legătură cu motivul împiedicării exercițiului dreptului procedural, se constată că cererea de repunere în termen formulată de creditoare se întemeiază doar pe aspectul invocat, privind necomunicarea notificării în conformitate cu dispozițiile 61 alin.3 din Legea nr. 85/2006, aspect care a fost infirmat de administratorul judiciar prin înscrisurile depuse.
Prin urmare, nu sunt îndeplinite cerințele legale pentru repunerea în termenul de depunere a cererilor de creanță astfel încât cererea de repunere în termen va fi respinsă ca nefondată și în consecință se va respinge ca tardiv formulată cererea de înscriere a S. D. I. -E. SRL la masa credală a debitoarei T. O. C. A. SA H. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
2
Respinge cererea de repunere în termen formulată de SC D. I. -E. SRL, cu sediul în C. N., str. R., nr. 100/20, jud. C. și în consecință respinge ca tardiv formulată cererea de înscriere a acesteia la masa credală a debitoarei T. O. C. A. SA, cu sediul în H., str. Corneliu Coposu, nr. 81, jud. Sălaj.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 04 septembrie 2013.
Judecător-sindic,
Grefier,
L. M.
C.
A.
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Decizia civilă nr. 10844/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 428/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
