Sentința civilă nr. 569/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. Dosar nr. unic _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 569/2013
Ședința publică din data de 25 februarie 2013 Instanța constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. S.
C. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C.I.I. S. N., d-na practician în insolvență S.
, lipsind reprezentanții creditorilor. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar următoarele înscrisuri:
în data de 11 decembrie 2012, din partea lichidatorului judiciar, tabelul definitiv al creanțelor;
în data de 28 ianuarie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport de activitate, cu acte anexă;
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a convocatorului Adunării Creditorilor.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă reprezentantei lichidatorului judiciar cuvântul asupra raportului de activitate.
Reprezentanta lichidatorului judiciar susține raportul de activitate, arătând că a formulat o cerere de închidere a procedurii, întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, raportat la faptul că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri, iar creditorii, deși au fost notificați, nu și-au manifestat intenția de a înainta sume de bani pentru continuarea procedurii. Solicită închiderea procedurii, încuviințarea onorariului și a cheltuielilor de procedură și descărcarea lichidatorului judiciar de îndatoriri și responsabilități.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de închidere a procedurii.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr.459/_ și depusă la dosarul cauzei la data de 28 ianuarie 2013, lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ S. N. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC S. C. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că în cadrul procedurii simplificate a insolventei, a efectuat operatiunile de lichidare prevazute de legea insolventei si aduse la cunostinta instantei prin rapoartele depuse la dosar.
Prin sentinta civila nr. 3448/_ s-a dispus intrarea in faliment in procedura simplificata a debitoarei si subscrisa a fost numita in calitate de lichidator judiciar.
Lichidatorul judiciar a arătat că a efectuat notificarile cu privire la deschiderea insolventei simplificate si intocmit tabelul preliminar al creantelor care a fost publicat in B.P.I Nr 16641/_ . Acesta a fost definitivat in aceasta forma si cuprinde creante totale in suma de 5744,28 lei.
De asemenea, lichidatorul judiciar a mai arătat că avand in vedere ca a identificat fapte prevazute la art. 138 din L.85/2006 a intocmit cerere de atragere a
raspunderii patrimoniale a administratorului statutar ECHIM M. VICTORIA in dosar nr._ /a1 si s-a admis cererea pentru suma de 5744,28 lei.
Totodată, a notificat creditorii din tabelul definitiv cu privire la solicitarea lichidatorului catre acestia in sensul avansarii de sume necesare continuarii procedurii, însă nu a primit nici un raspuns favorabil si prin urmare intrucat nu exista bunuri in averea debitoarei si nici un creditor nu se ofera sa avanseze sumele corespunzatoare, se solicită inchiderea procedurii in baza art. 131 din Legea 85/2006.
Referitor la cheltuielile de procedură, lichidatorul judiciar a arătat că în perioada precedenta a detaliat cheltuieli efectuate in suma de 701,97 lei (prezentate in raportul depus pentru data de_ ). In perioada curenta nu a efectuat cheltuieli de procedura si prin urmare totalul cheltuielilor de procedura este de 701,97 lei pana in prezent.
Avand in vedere ca in patrimoniul societatii nu mai exista bunuri care sa poata fi valorificate, se apreciază ca se impune inchiderea procedurii de faliment si radierea debitoarei din Registrul Comertului C. .
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC S.
C. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu, acestea fiind
acoperite parțial din sumele încasate din valorificarea bunurilor debitoarei, sume care au fost insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.94-95), convocatorul și cererea privind închiderea procedurii falimentului fiind publicate în BPI nr.1525/_ (f.97-98), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu și- au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC S. C. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În temeiul disp. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA și cheltuielile de procedură în cuantum de 130 lei urmând ca plata să se facă din fondul special de lichidare, admițându-se în parte cerea formulată de lichidatorul judiciar de plată a sumei în cuantum de 701,19 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de prezenta procedură.
Aceasta întrucât doar suma de 130 de lei a fost folosită de practicianul în insolvență în scopul derulării prezentei proceduri, suma reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar precum și contravaloarea notificărilor efectuate în condițiile prevăzute de art. 61 și 62 din Legea nr. 85/2006, restul cheltuielilor fiind efectuate anterior deschiderii procedurii, anterioare datei de 24 septembrie 2012, astfel încât nu se datorează în prezenta procedură, practicianul fiind îndreptățit să le solicite în baza dispozițiilor Legii 31/1990 pentru activitatea derulată anterior formulării cererii întemeiate pe prevederile legii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. S. N. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC S. C. S., J_, CUI 13780560 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC S. C. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite, în parte, cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația și cheltuielile de procedură solicitate, și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de
3.000 lei + TVA și cheltuielile de procedură în cuantum de 130 lei urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. N. N.
Red.CC/LU 5 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 369/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1901/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
