Sentința civilă nr. 6277/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.6277
Ședința publică din 04 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
- judecător sindic
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestația formulată de A. pentru Administrarea A. S. (fosta AVAS), cu sediul în B., str. Cpt. Av. Alexandrescu Șerbănescu, nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu A. F.
P. B. M., cu sediul în B. M., cu sediul în B. M., Al. Serelor nr.2A și Inspectoratul Teritorial de Muncă M. cu sediul în B. M., str.G.Coșbuc nr.50 împotriva tabelului definitiv consolidat al creanțelor debitoarei SC M.
C. SA întocmit de lichidatorul judiciar C. I. de I. B. L., cu sediul în B. M., b-dul B., nr. 5/1, județul M. .
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, concluzii scrise din partea lichidatorului judiciar C. I. de I. B. L.
.
Se constată că s-dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 14 octombrie 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință, încheiere care face parte integrantă din prezenta și prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 21 octombrie 2013, pentru data de 28 octombrie 2013, apoi pentru data de azi, când în urma deliberării judecătorul sindic a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin contestația înregistrată sub dosar asociat la data de_ creditoarea A. pentru Administrarea A. S. (fosta AVAS ) a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei SC M. C. SA cu suma de 213.513,92 ron ca și creanță garantată.
Contestatoarea creditoare a arătat că solicită acest lucru în temeiul dispozițiilor art.70 alin.1 din Legea nr.85/2006 conform cărora "o creanță a unui creditor cu mai mulți debitori solidari va fi înscrisă în toate tabelele de creanță ale debitorilor cu valoarea nominală, până va fi complet acoperită. Nici o reducere a sumei creanței prevăzute în tabelul de creanțe nu va fi făcută în vreunul dintre tabelele de creanțe ale debitorilor, până ce creditorul nu a fost pe deplin satisfăcut în numerar sau în bunuri";, urmare soluționării recursului declarat de debitoarea SC C. SA prin administrator special împotriva sentinței civile nr._ 09, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ (debitor SC C. SA), prin Decizia civilă nr.3016/_ . Hotărârile menționate au stabilit drept creanța AVAS ca fiind certă, lichidă și exigibilă, suma de 213.513,62 ron.
S-a arătat că contestatoarea nu a fost notificată pe parcursul derulării procedurii, cu privire la contestarea sau înlăturarea creanței din tabelul creditorilor de către lichidatorul judiciar, motivele acestei operațiuni și nici cu privire la contestarea acesteia de către debitor, creditori sau alte persoane interesate conform prevederilor art.72 alin.4 și art.73 alin.1 din lege.
Cu toate acestea contestatoarea a fost informată de lichidatorul judiciar urmare comunicării unui punct de vedere cu privire la adunarea creditorilor din data de_, că nu i s-a recunoscut calitatea de creditor și deci nu figurează în tabel, fără o motivație în acest sens.
Contestatoarea creditoare consideră că din eroare lichidatorul judiciar a omis înscrierea acestei creanțe în tabelul creditorilor.
În ceea ce privește afirmația lichidatorului judiciar potrivit căreia a publicat un tabel definitiv consolidat rectificat, s-a arătat că legiuitorul nu definește un astfel de tabel. Termenii și expresiile legii au fost definite conform dispozițiilor art.2 alin.16-19. Potrivit dispozițiilor art.72 alin.40 din legea menționată lichidatorul judiciar are obligația să notifice creditorul a cărei creanță nu este înscrisă în tabel în cuantumul și la ordinea de prioritate solicitată, cu privire la acest aspect precizând totodată și motivele. Faptul că a publicat un tabel definitiv consolidat rectificat în care nu figurează și creanța AVAS nu poate fi considerat un motiv de contestare a creanței.
La primul termen de judecată din_, judecătorul sindic a pus în discuția părților citarea creditorilor Inspectoratul Teritorial de Muncă M. și A. F. P. B. M., în condițiile inexistenței unui comitet al creditorilor, potrivit art.75 alin.2 din Legea nr.85/2006 republicată.
Prin întâmpinarea formulată în cauză lichidatorul judiciar C. I. de I. B. L. a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
S-a arătat astfel că a preluat calitatea de lichidator al debitoarei SC M.
C. SA în data de_ dată la care masa credală a debitoarei era deja stabilită de către lichidatorul judiciar numit anterior, fără ca instituției AVAS B. să îi fie recunoscută calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedura
de faliment a debitoarei, în înțelesul art.3 pct.8 din Legea nr.85/2006 privind insolvența.
Ca urmare a documentației existente la dosarul cauzei și a rămânerii irevocabile a sentinței prin care s-a solicitat constatarea nulității absolute a operațiunii de divizare a SC C. SA, operațiune în urma căreia a luat ființă SC
M. C. SA subscrisa a formulat și depus la dosarul cauzei, în data de_, un tabel definitiv consolidat rectificat al creanțelor împotriva averii debitoarei, întocmit la data de_ . Conform tabelului de creanțe întocmit, calitatea de creditor o au A. F. P. B. M. și Inspectoratul Teritorial de Muncă M. .
S-a arătat că tabelul definitiv a fost publicat în Buletinul Procedurilor de
I. nr.6799 din 7 septembrie 2010.
Ca urmare a adreselor formulate către AVAS B., în dosarul de insolvență, lichidatorul judiciar, contrar susținerilor din cuprinsul contestației a formulat un răspuns acestei instituții, relativ la motivul neînscrierii la masa credală a creanței solicitate, afirmația lichidatorului fiind susținută de adresa nr.2395/_ și a borderoului de recomandate, ambele atașate în copie certificată prezentei adrese.
Raportat la cele relatate, lichidatorul judiciar a apreciat că creditoarea nu a indicat și probat care este eroarea esențială în cauză.
Examinând susținerile contestatoarei, înscrisurile de la dosar, prin prisma dispozițiilor legale, judecătorul sindic reține următoarele:
Debitoarea falită SC M. C. SA a rezultat din divizarea parțială a SC
C. SA care a fost stabilită prin hotărârea AGA a SC C. SA nr.1/_ potrivit proiectului de divizare publicat în M.O. partea a IV-a nr.2830/_, actul adițional constitutiv al SC C. SA ce poartă încheierea de dată certă nr.1772/_ .
Potrivit sentinței civile nr.369/_ pronunțată în dosarul nr._ în care s-a solicitat constatarea nulității absolute a actelor de divizare în schimbul bunurilor transmise din patrimoniul SC C. SA o parte din acționarii SC M.
C. SA, respectiv SIF Banat Crișana precum și alte terțe persoane au primit acțiuni la SC M. C. SA. S-a arătat că în aceste condiții transferul bunurilor ce au făcut obiectul divizării a fost efectuat cu titlu gratuit de la SC C. SA către SC M. C. SA .
SC C. SA se află în procedură de reorganizare judiciară în dosar nr._
.
Potrivit adresei nr.3759/_ comunicată de administratorul judiciar
Pro Insolv IPURL, administratorul desemnat în procedura de reorganizare a SC
C. SA creditorul AVAS (actual AAAS) este înscris la masa credală a debitoarei SC C. SA cu suma de 213.513,62 lei. Cuantumul creanței a fost stabilit prin Decizia Curții de Apel C. nr.3016/_ în dosar nr.7913._ . creanța creditoarei a fost cuprinsă în Programul de plăți al societății debitoare
C. SA prevăzut în planul de reorganizare depus la dosarul cauzei la data de
_ și confirmat prin sentința civilă nr.1886/_ . în ce privește stadiul plăților efectuate s-a arătat că din cuantumul creanței AVAS a fost achitată suma de 17.756 lei.
Prin urmare creanța creditoarei AAAS este stabilită cu certitudine la nivelul solicitat și apreciem că în raport de divizarea parțială a SC C. SA se impunea ca și debitoarea SC M. C. SA să fi fost notificată de către practicianul în insolvență desemnat în procedura acesteia.
Judecătorul sindic, în raport de dispozițiile art.70 din Legea nr.85/2006 potrivit cărora "O creanță a unui creditor cu mai mulți debitori solidari va fi înscrisă în toate tabelele de creanțe ale debitorilor cu valoarea nominală, până va fi complet acoperită. Nici o reducere a sumei creanței prevăzute în tabelul de creanțe nu va fi făcută în vreunul dintre tabelele de creanțe ale debitorilor, până ce creditorul nu a fost deplin satisfăcut, în numerar sau în bunuri. Dacă totalul sumelor distribuite creditorului, în toate acțiunile cu debitorii, va depăși totalul sumei care îi este datorată, acesta va trebui să restituie sumele primite în plus, care vor fi reînscrise ca fonduri în averea debitorilor, proporțional cu sumele pe care fiecare dintre debitori le-a plătit peste ceea ce era datorat";, consideră întemeiată contestația formulată sens în care o admite conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de A. pentru Administrarea A. S. (fosta AVAS), cu sediul în B., str. Cpt. Av. Alexandrescu Șerbănescu, nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu A. F. P. B. M., cu sediul în B.
M., cu sediul în B. M., Al. Serelor nr.2A și Inspectoratul Teritorial de Muncă
M. cu sediul în B. M., str.G.Coșbuc nr.50 împotriva tabelului definitiv consolidat al creanțelor debitoarei SC M. C. SA întocmit de lichidatorul judiciar C. I.I. B. L., cu sediul în B. M., b-dul B., nr. 5/1, și în consecință:
Dispune modificarea tabelului și înscrierea la masa credală a SC M.
C. SA a contestatoarei A.A.A.S. cu o creanță garantată la nivelul sumei de 213.513,62 ron.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică,azi,_ .
Președinte, G. ier,
S. O. A. H.
Red.S.O. - _
Tehnored.A.H. - 1_
6 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 2849/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 400/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
