Sentința civilă nr. 582/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 582
Ședința publică din 30 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
cod op. 4204
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestațiilor formulate de debitoarea SC C. S. B. M. și SC K. S. B. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA M. RENATA din B. M. în contradictoriu cu intimatele A. DE P. PENTRU D. R. SI P. B., SC B. S. M. V., jud. Constanța, SC I. I. SS, SC S. I. S. C. N., F. -S. K. O. ,
SC I. I. S. B., SC S. G. SA I., SC S. V T. S. B. M., SC
L. D. SS B. M. F. R. Germania SC P. SA PRINR. I. S.
S. B. și U. T. B. SA, B. . La apelul nominal lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 16 ianuarie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru 23 ianuarie 2013, când din nou s-a amânat pronunțarea soluției pentru azi iar după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra contestațiilor de față,
Prin contestația înregistrată la_ sub nr. de mai sus, debitoarea SC
C. S. B. M. prin administrator special Coman L. G., a contestat creanțele intimatelor A. DE P. PENTRU D. R. SI P. B., SC
B. S. M. V., jud. Constanța, SC I. I. SS, SC S. I. S. C.
N., F. -S. K. O., SC I. I. S. B., SC S. G. SA I., SC
S. V T. S. B. M., SC L. D. SS B. M., F. R. Germania SC P. SA PRINR. I. SS B. și U. T. B. SA B. .
În motivare s-a arătat că creanța declarată de A. de P. pentru D.
R. și P. B. nu este exigibilă raporat la faptul că proiectul SAPARD
"achiziție utilaje pentru abator porci și bovine"; a avut durata de execuție de maxim 2 ani și durata de monitorizare de 5 ani iar societatea SC C. S. în calitate de beneficiar și-a respectat toate obligațiile contractuale, așa cum rezultă și din procesele verbale încheiate în urma verificărilor dispuse de autoritatea contractantă.
Contestatoarea a susținut că perioada de implementare și de realizare a investiției a fost de 13 luni, termen limită până la care beneficiarul depune ultima cerere de plată, respectiv_ și că potrivit art. 2, la perioada de execuție se mai adaugă o perioadă de monitorizare de 5 ani de la data ultimei plăți făcute de autoritatea contractantă.
Cu privire la contractul de finanțare nr. C 123070862600007 din_ în valoare de 1.242.922,85 lei - Progrramul FEADR - contestația a vizat înscrierea în tabloul creditorilor a creditoarei APDRP cu suma de 1.242.922 lei ca o creanță bugetară pur și simplu, apreciind că aceasta trebuie înregistrată în categoria creanțelor bugetare sub condiție suspensivă, conform art. 64 alin. 4 și alin. 5 din Legea 85/2006.
Creanța declarată de SC B. S. M. V. în sumă de 119.781,62 lei este mai mică cu 42.724,60 lei având în vedere că prin Ordinul de compensare seria B nr. 8068236 s-a compensat suma de 42.727,60 lei, astfel debitul este de doar 77.054,25 lei.
Creanța declarată de SC I. I. SS este la nivelul sumei de 204.565,03 lei în loc de 451.953 lei cât a declarat debitoarea raportat la faptul că au fost plătite mai multe sume.
Creditoarea SC SS C. N. a declarat o creanță de 3.372,80 lei ce rezultă din factura 1968/_ din care s-a achitat suma de 800 lei, cu chitanța nr. 1058/_ emisă de creditoare, în urma plății cu numerar.
Creanța F. - S. K. O. vizează suma de 1.072.749,98 lei compusă din 1035400,8 lei debit, 9.326,75 lei penalități, 27.932,36 lei dobândă anuală însă în evidența contabilă a debitoarei suma datorată este de 972.537,13 lei.
SC I. I. S. B. figurează în evidențele debitoarei cu suma neachitată de 13.137,33 lei, diferența până la 38.302,72 lei fiind compensată cu Ordinul de compensare seria C nr. 0640125 din_, pentru suma de 9838,04 lei.
SC S. G. SA I. a solicitat înscrierea creanței în sumă de 41.572,51 lei reprezentând contravaloarea a 8 facturi, ultima în cuantum de 2.440,67 lei fiind achitată în data de 7.XI.2011 cu chitanța seria SPRCH nr. 24234.
Societatea Comercială S. V T. S. a declarat o creanță de 33.455,2 lei
aferentă contravalorii mărfii facturate cu 8 facturi fiscale. D. eroare s-a achitat factura nr. 3214 din_ de către SC C. S. cu chitanța 2592/_, aceeași prestație fiind plătită și cu OP nr. 106/_, existând astfel o plată nedatorată de 3000 lei, pe care cele două părți au convenit să o deconteze din valoarea facturii nr. 3502/_ . Astfel creanța ce poate fi înscrisă în tabelul creanțelor este în cuantum de 30.455,2 lei.
SC L. din Ș. S. B. M. a solicitat înscrierea creanței în cuantum de 143.871,88 lei, în evidența debitoarei figurând cu o sumă neachitată de 129.259,74 lei.
F. R. GmbH prin Coface România Credit Management S. s S.
B. a solicitat înscrierea sumei de 57.038,42 euro, în evidențele debitoarei figurând că mai are de încasat un rest de plată de 55.039,37 euro, întrucât s-au efectuat mai multe plăți în lei către SC Fleisch Consulting S. în baza împuternicirii date de F. R. către Fleisch Consulting de a încasa creanța de la SC C. S. . P. le efectuate în lei au fost înregistrate în evidența contabilă și echivalate în euro la cursul BNR din ziua plății.
SC P. SA, în insolvență, prin R. I. SS Bcurești a declarat o creanță în cuantum de 67.181,33 lei care nu este lichidă pentru că factura 3725/_ a fost achitată integral cu ordinul de plată 1297/_ în valoare de 5260,31 lei iar facturile nr._, 5208, 5253 au fost achitate cu ordinul de plată nr. 30 din_, factura 18904/_ a fost achitată cu chitanța nr. 2323/_ în valoare de 787,36 lei iar suma de 562,46 lei din procesul verbal de compensare seria C nr. 0112076/_ a stins la SC C. S. B. M. parțial din factura 21196/2_ în valoare de 1373,35 lei, din această factură rămânând un rest de plată de 810,89 lei.
Prin urmare creanța SC P. SA la data deschiderii procedurii este de 52.462,32 lei.
U. Ț. B. SA B. a declarat o creanță în cuantum de 1.902.282,77 euro și 224.803,8 lei.
La data de_ soldul creditului era de 543.203,04 euro iar în cursul anului 2011 din ratele aferente acestui credit s-au plătit în total 235.800 euro, conform extraselor de cont anexate contestației. Astfel, soldul creditului la _
- data deschiderii procedurii este de 407.403.04 euro și de 430.036,54 euro, corespunzător contractului de credit nr. 189-0589/CRD-MB/2006.
Prin urmare este justificată înscrierea creanței U. Ț. B. SA cu suma de 1.879.649,27 euro și 224.803,8 lei.
În drept s-au invocat prevederile art. 73 și 18 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și prevederile Codului de procedură civilă.
Prin cererea înregistrată în dosar nr._ /a5, SC K. S. B. a solicitat repunerea în termenul de înscriere în tabloul creditorilor
debitoarei și înscrierea în acesta cu suma de 9.798,85 lei reprezentând contravaloare facturi emise și acceptate la plată de către debitoare.
Prin întâmpinare, F. -S. K. O. a invocat excepția tardivității depunerii contestației și insuficiența timbrării acesteia având în vedere că se contestă mai multe creanțe.
Pe fond a solicitat respingerea contestației arătând că declarația de creanță cuprindea sumele restante până la data deschiderii procedurii iar după această dată, debitoarea a achitat o parte din debit prin girarea unui bilet la ordin emis de SC Rombusz S. în cuantum de 55.675,63 lei. Deci, din suma cerută inițial în cuantum de 1.072.749,98 lei s-a achitat suma de 55.675,63 lei prin acest bilet la ordin, astfel că suma datorată de debitoare este în cuantum de 1.017.074,35 lei și nu 972.537,13 lei așa cum susține aceasta.
Suma recunoscută de debitoare nu cuprinde penalitățile și dobânda anuală. Cu privire la acest aspect arată că la_ s-a încheiat un agajament autentificat sub nr. 1639 de Biroul Notaruli Public Vălean C. prin care debitoarea s-a oblligat să achite debitul până la_ iar în caz de întârziere la plată va datora penalități de întârziere în cuantum de 0,1% și dobânda legală de 12% pe an invariabilă.
Exprimându-și poziția procesuală, A. de P. pentru D. R. și P. a solicitat respingerea contestației arătând că art. 14 din Secțiunea A a Legii nr. 316/2001 privind ratificarea Acordului multianual de finanțare dintre Guvernul României și Comisia Comunităților Europene stabilind cadrul administrativ, legal și tehnic de implementare a Programului SAPARD, punctul 2, subpunctul
2.8. prevede că: "orice contribuție financiară în sarcina Comunității referitoare la aceste sume, inclusiv neregularitățile, va fi anulată la sfârșitul celui de-al doilea an ce urmează înregistrării sale în registrul debitorilor și va fi dedusă din următoarea cerere de plată";, ceea ce denotă clar faptul că fondurile provenite din contribuția comunitară, nerecuperate de la beneficiarii culpabili în termen de 2 ani ajung să greveze bugetul statului.
Intimata a arătat că fondurile nerambursabile sunt fonduri acordate unei persoane fizice sau juridice în baza unor criterii de eligiblitate pentru realizarea unei investiții și care nu trebuie returnate, singurele excepții sunt nerespectarea condițiilor contractuale și nerealizarea investiției conform proiectului aprobat de APDRP.
La data intrării în insolvență, beneficiarul SC C. S. nu a mai respectat regulile de finanțare impuse prin Programul SAPARD, respectiv nu a mai îndeplinit unul dintre criteriile de eligibilitate și selecție care trebuie menținut pe toată durata de valabilitate a contractului de finanțare, respectiv acela de a nu fi în stare de insolvență.
Prin întâmpinare, intimata SC P. SA în reorganizare judiciară, prin administrator judiciar a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Prin concluziile scrise depuse la_, B.D.O. R. S. B., noul administrator judiciar al debitoarei SC C. S. B. M. a susținut că în urma analizei cererii de admitere a creanțelor și a documentelor anexate acestora, a
contestației debitoarei, apreciază în sensul că suma pretinsă de către
A.P.D.R.P. reprezintă o creanță sub condiție suspensivă, urmând să fie înscrisă în tabelul preliminar al obligațiilor SC C. S., în categoria creanțelor bugetare, conform dispozițiilor art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006 coroborate cu prevederile art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006.
Administratorul judiciar a arătat că numai în ipoteza în care activul care a format obiectul proiectului va fi înstrăinat, contractul de finanțare va înceta, situație în care vor deveni incidente prevederile art. 11 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 17 al. 4 din contractul de finanțare, ceea ce va coincide cu îndeplinirea condiției suspensive și cu înscrierea Agenției de P. pentru D.
R. și P. la masa credală a SC C. S. cu întreaga sumă pretinsă, ca și creanță pură și simplă.
Referitor la creanța SC B. S. și SC I. I. S., acestea au fost achitate parțial, fapt pentru care contestația este fondată, nivelul creanței fiind de 77.054,02 lei iar a SC I. I. S. de 204.565,03 lei.
Privitor la creanța SC S. I. S. aceasta trebuie înscrisă la nivelul sumei de 2.572,80 lei având în vedere că debitoarea a achitat o diferență de 800 lei.
Aceeași este situația și în cazul creanțelor chirografare declarate de SC
F. - S. K. înscrise la poziția 30 din tabelul preliminar, SC I. I. S. înscrisă la poziția 42, SC S. G. S. de la poziția 71, SC S. V T. S. înscrisă la poziția 66, SC L. din Ș. S. înscrisă la poziția 51, SC F. R. Gmbh, SC P. SA înscrisă la poziția 58. De asemenea, debitoarea a achitat o parte din creanța U. Ț. B.
SA, soldul credit fiind la 5.X.2011 de 407.403,04 euro (f.195 - 205).
Analizând excepția tardivității invocată de intimata SC F. - S. K. O.
, instanța constată că aceasta este nefondată raportat la faptul că tabelul preliminar a fost publicat în B.P.I nr. 283 din_ iar contestația a fost înregistrată la_, cu respectarea termenului de 5 zile prevăzut de art. 73 al. 2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată.
Excepția insuficientei timbrări nu poate fi primită ținând seama că societatea debitoare a timbrat contestația cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei în sensul dispozițiilor art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997 modificată și completată.
Examinând contestația formulată de administratorul special al societății debitoare prin prisma susținerilor acestuia și a dispozițiilor legale incidente în cauză, raportat la probele și actele existente la dosar, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 5383 din 5 octombrie 2011, pronunțată în dosar nr._, s-a admis cererea formulată de debitoarea SC C. S. B. M. și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, administrator judiciar fiind desemnat Cabinetul Individual de Insolvență M. Renata.
Tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 283 din_ .
Creanța în cuantum de 4.025.079,16 lei declarată de A. de P. pentru
D. R. și P. B. a fost înscrisă la poziția 6 din tabel la categoria creanțe bugetare conform art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006 modificată.
Este incontestabil faptul că această creanță își are izvorul în contractul cadrul de finanțare nr. C 1.102016626600060 din 4.XII.2006 pentru Proiectul - Achiziție utilaje pentru abator porci și bovine localitatea B. M., valoarea lui fiind de 5.783.221 RON (f.11-23).
Părțile au încheiat și contractul nr. C 123070862600007 din 2_ având ca obiect acordarea finanțării nerambursabile de către Autoritatea Contractantă, pentru Proiectul intitulat "Achiziție de utilaje pentru abator porci și creșterea capacității de producție fabrica de procesare carne în cadrul SC C.
S. localitatea B. M., județul M. "; (f.24 - 43).
În cursul implementării proiectului și ulterior, în faza de monitorizare s-au efectuat mai multe verificări asupra modului de utilizare a fondurilor europene, concluziile acestor verificări fiind de conformitate și de menținere a eligibilității proiectului.
Verificarea finală a respectării condițiilor contractuale de către beneficiarul contractului de finanțare a avut loc spre finalul celui de-al 5-lea an de monitorizare. Constatările echipei de control sunt consemnate în Procesul verbal nr. 206/_ - fila 15 vol II din dosar, în baza căruia s-a încheiat și nota de control nr. 7902/_ (fila 22). Prin concluziile finale ale acestor acte de control efectuate de consilierii din cadrul APDRP s-a constatat că sunt respectate toate "condițiile proiectului pentru co-finanțarea comunității, în sensul că nu a suferit o modificare substanțială de la data plății finale realizată de A. de P. pentru D. R. și P. până la data prezentului control";.
Intimata creditoare a invocat în apărarea sa faptul că deschiderea procedurii de insolvență reprezintă o neregularitate care determină obligativitatea restituirii sumelor acordate cu titlu de cofinanțe din fonduri europene și că starea de insolvență este un criteriu de neeligibilitate însă această apărare va fi înlăturată de instanță raportat la faptul că la data intrării în insolvență, expirase durata primului contract de finanțare în condițiile în care ultima plată a fost efectuată la_ de autoritatea contractantă.
De asemenea, conform prevederilor art. 11 și 17 al. 4 din Prevederile generale ale contractului cadru, Autoritatea contractantă trebuie să notifice în scris constatarea neregularității rezultate din culpa beneficiarului, respectiv obligația de restituire a valorii integrale finanțare, lucru pe care intimata A. de P. pentru D. R. și P. nu l-a făcut însă.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 14 al. 2 din cuprinsul Prevederilor generale ale contractului de finanțare, sprijinul acordat va fi recuperat dacă obiectivele finanțate nu sunt folosite conform scopului destinat
sau în cazul în care acestea au fost vândute sau închiriate într-o perioadă de 5 ani, după finalizarea proiectului, norme ce nu sunt aplicabile în cauză.
Numai în ipoteza în care activul care a format obiectul proiectului va fi înstrăinat, contractul de finanțare va înceta, situație în care vor deveni incidente prevederile art. 11 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 17 alin. 4 din contractul de finanțare, ceea ce va coincide cu îndeplinirea condiției suspensive și cu înscrierea Agenției de P. pentru D. R. și P. la masa credală a SC C.
S. cu suma derivată din al doilea contract.
În tabelul preliminar a fost înscrisă la poziția 18 creanța chirografară a intimatei SC B. S. M. V. la nivelul sumei de 119.781,62 lei însă cum prin Ordinul de compensare seria C nr. 0640118 din_, s-a compensat cu suma de 42.727,60 lei, diferența ce trebuie înscrisă în tabel este în cuantum de 77.054,25 lei.
Referitor la creanța chirografară a intimatei SC I. I. SS, aceasta a fost înscrisă la poziția 46 din tabel pentru valoarea de 451.953 lei, creanță ce urmează a fi diminuată la 204.563,05 lei raportat la faptul că debitoarea - contestatoare a făcut plăți parțiale, conform extraselor de cont din care rezultă retragerea sumelor din contul debitoarei, beneficiarul acestor plăți fiind SC I. I. S., astfel că în tabel urmează a fi înscrisă cu această diferență. Privitor la creanța în cuantum de 3.372,80 lei a creditoarei SC S. I.
S. C. N., aceasta a fost înscrisă la poziția 67 din tabelul preliminar.
Având în vedere că debitoarea a depus la doar chitanța 1058 din_ privind plata sumei de 800 lei, în tabel se impune a fi înscrisă doar diferența de 2.572,80 lei.
Creanța F. - S. K. a fost înscrisă la poziția 30 din tabel pentru suma de 1.072.749,98 lei din care 1.035.490,9 lei reprezintă debit principal, 9.329,75 lei penalități și 27.932,36 lei.
Debitoarea a susținut că în evidențele sale contabile, creditorul menționat figurează cu un sold de 972.937 lei și că diferența provine de la factura nr. 1100530/_, restul neîncasat fiind de 44.655,46 lei înscris în situația contabilă a creditorului, existând și un bilet la ordin pentru 55.675,63 lei.
În condițiile în care la dosar nu au fost depuse probe edificatoare și ținând cont de împrejurarea că intimata - creditoare a recunoscut plata parțială a creanței arătând că diferența rămasă neachitată este la nivelul sumei de 1.009.796,19 lei compusă din 972.537,08 lei debit principal, 9.326,75 lei penalități și 27.932,36 lei, urmează ca în tabel să fie înscrisă această sumă.
Creanța SC I. I. S. B. a fost înscrisă la poziția 42 din tabel și privește suma de 38.302,62 lei.
Raportat la faptul că între părți a operat o compensare parțială pentru suma de 9.838,04 lei, creanța rămasă neachitată este de 13.137,33 lei și urmează a fi înscrisă în tabel.
D. creanța intimatei SC S. G. SA I. în cuantum de 41.572,51 lei înscrisă în tabel la poziția 71, debitoarea - contestatoare a achitat contravaloarea facturii nr. 123.978 din_ în sumă de 2.440,67 lei, împrejurare ce rezultă din chitanța seria SPRCH nr. 24234 depusă la dosar și necontestată de creditoarea - intimată.
Societatea Comercială S. - V - T. S. B. M. a fost înscrisă la poziția 66 cu suma de 33.455,20 lei însă cum debitoarea aflată în insolvență a achitat de două ori suma de 3000 lei cu chitanța nr. 2592/_ și O.P. nr. 106 din _
, intimata creditoare este îndreptățită la înscrierea în tabel doar a diferenței de 30.455,2 lei, fapt necontestat de aceasta.
Intimata SC L. din Ș. S. a fost înscrisă la poziția 51 cu suma declarată de 143.871,88 lei iar în evidența contabilă a debitoarei figurează cu un sold în cuantum de 129.259,88 lei, diferența provenind din aceea că în evidența contabilă a creditoarei - intimate o plată de 15.000 lei ca fiind aferentă facturii nr. 21 din_ a fost achitată integral anterior, aspect ce reiese din extrasele de cont din_ și_, necontestat de altfel de creditoare.
Creanța F. R. Gmbh prin Coface România Credit Management
S. s S. B., a fost înscrisă la poziția 31 din tabelul preliminar, cuantumul acesteia fiind de 57.038,42 euro, respectiv 245.955,89 lei, echivalentul monedei naționale.
În evidența contabilă a contestatoarei, intimata apare cu o creanță de 55.039,37 euro urmare plăților efectuate de către aceasta cu mai multe chitanțe de plată, împrejurare necontestată de creditoare
Privitor la creanța în sumă de 67.181,33 lei a intimatei - creditoare SC
P. SA aflată în insolvență, aceasta a fost înscrisă la poziția 58 din tabelul preliminar.
Contestatoarea a susținut că intimata nu a înregistrat în contabilitate toate plățile și că în realitate datoria este în cuantum de 52.462,32 lei în condițiile în care diferențele au fost plătite, respectiv compensate conform documentelor de plată depuse la dosar.
Susținerea contestatoarei este confirmată de ordinele de plată nr. 1297 din 10.XII.2008, nr. 30 din_, chitanța nr. 2323 din 2_ și procesul verbal de compensare seria C 0112076 din_ .
Față de cele arătate și reținând că intimata - creditoare a invocat prin întâmpinare facturile nr. 431/_, 1534/_, 1621/_, 6921/_, 6936/_, altele decât cele anexate declarației de creanță, apărarea acesteia va fi înlăturată de instanță.
U. Ț. B. SA a solicitat înscrierea la masa credală a societății debitoare cu suma de 1.902.282,77 euro și 224.803,80 lei, reprezentând contravaloarea contractelor de credit încheiate între cele două părți.
În tabelul preliminar al obligațiilor nr. 2577/_ întocmit de Cabinet
Individual de Insolvență M. Renata și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 283/_, U. Ț. B. SA a fost înscrisă (poziția 1) cu suma solicitată de 8.432.012,58 lei, compusă din echivalentul în lei a 1.902.282,77 euro, la cursul de schimb de la data deschiderii procedurii, și din suma de 224.803,80 lei.
Prin contestația formulată, debitoarea critică măsura înscrierii echivalentului în lei a sumei de 1.902.282,77 euro, arătând faptul că o parte din această creanță, izvorâtă din contractul de credit nr. 180-0589/CRD-Mb/2006 a fost achitată, soldul acestui credit fiind, la data de_ la nivelul sumei de 407.403,04 euro.
Având în vedere că din totalul de 543.203,04 euro s-a achitat în cursul anului 2011 suma de 135.800 euro ce rezultă din extrasele de cont din_, astfel: 19.400 euro la_, 4.745,02 euro la_ cu extrasul de cont nr. 9, suma de 14.654,98 euro la_ cu extrasul de cont nr. 10, suma de 19.400 euro la_ cu extrasul de cont nr. 21, suma de 19.400 euro la_ cu extrasul de cont nr. 32, suma de 19.400 euro la_ cu extrasul de cont nr. 40, suma de 2.433,86 euro la_ cu extrasul de cont nr. 51, suma de 16.966,14 euro la_ cu extrasul de cont nr. 52, suma de 4,86 euro la_ cu extrasul de cont nr. 63 și suma de 19.395,14 euro la_ cu extrasul de cont nr. 65, apărarea contestatoarei este justificată.
Față de cele arătate, sumele datorate și neplătite sunt în cuantum de 1.879.649,27 euro și 224,803,8 lei, împrejurare necontestată de nimeni.
D. perspectiva considerentelor de fapt și de drept expuse și ținând seama de faptul că intimatele SC B. S., SC I. I. S., SC SS, SC I. I.
, SC S. G. S., SC S. V T. S., SC L. din Ș. S., SC F. R. și U. Ț. B. SA nu s-au opus admiterii contestației, judecătorul - sindic apreciază ca fiind întemeiată în parte contestația și o va admite ca atare în baza art. 73 al. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată și completată conform dispozitivului.
Cât privește cererea de repunere în termen formulată de SC K. S. B., aceasta nu poate fi primită de instanță pentru următoarele considerente:
Prin încheierea civilă nr. 5358/_, pronunțată în dosarul nr._, a fost stabilit termenul limită de înscriere a declarațiilor de cranță împotriva debitoarei pentru_ . Cererea de creanță formulată de SC K. S. a fost înregistrată la Tribunalul Maramureș la_, depășind astfel termenul limită stabilit prin încheierea anterior menționată.
Potrivit dispozițiilor art. 103 Cod pr. civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În conformitate cu prevederile art. 61 al. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, lichidatorul judiciar a notificat creditorii la_ .
Conform art. 61 al. 3 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, a publicat notificarea deschiderii procedurii de faliment, precum și termenele stabilite prin încheierea civilă nr. 5383/_, în ziarul "Graiul M. ului";.
De asemenea, ținând seama de art. 7, alin. 1 și alin. 6, deschiderea procedurii de insolvență a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 11270/_ .
În contextul celor de mai sus, cererea de repunere în termen formulată de SC K. S. B. nu se încadrează în textul art. 103 Cod pr. civilă, situație în care va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepțiile invocate de intimata SC F. - S. K. O. .
Admite în parte contestația formulată de debitoarea SC C. S. B. M. prin administrator special Coman L. G. împotriva tabelului preliminar al creditorior întocmit de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență M. Renata B. M. și, în consecință:
Dispune modificarea tabelului în sensul că admite înscrierea provizorie a creanței A. de P. pentru D. R. și P. B. la nivelul sumei de 1.242.922,85 lei.
Admite reducerea și înscrierea creanțelor reduse a următorilor creditori
- intimați:
SC B. S. M. V. pentru suma de 77.054,25 lei;
SC I. I. SS pentru suma de 204.565,03 lei;
SC S. I. S. C. N. pentru suma de 2.572,80 lei;
SC F. - S. K. O. pentru suma de 1.009.796,19 lei;
SC I. I. S. B. pentru suma de 13.137,33 lei;
SC S. G. SA I. pentru suma de 39.131,84 lei;
SC S. V T. S. B. M. pentru suma de 30.455,2 lei;
SC L. din Ș. S. B. M. pentru suma de 129.259,74 lei;
SC F. R. Gmbh pentru suma de 55.039,37 euro;
SC P. SA în insolvență prin administrator judiciar R. I. S.
S. B. pentru suma de 52.462,32 lei;
11.U. Ț. B. SA B. pentru suma de, 1.879.649,27 euro și 224.803,8 lei.
Respinge cererea formulată de SC K. S. cu sediul în B. str. T. nr. 44/9, privind repunerea în termenul de depunere și înscriere a creanței sale în tabelul creditorilor debitoarei SC C. S. B. M. .
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 30 ianuarie 2013.
Președinte,
G. ier,
I.
V.
P.
I.
Red. I.V/_
.red.P.I/_ . 16 ex.
Verificarea finală a respectării condițiilor
| ← Sentința civilă nr. 957/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3305/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
