Sentința civilă nr. 6774/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6774
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier V. B.
Pe rol fiind pronunțarea în dosarul de faliment privind pe debitoarea SC
M. S., cu sediul în B. M., B-dul D., nr. 3/78, județul M., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin raportul final depuse la filele 40-41 din dosar, lichidatorul judiciar
E. I. a propus în conformitate cu art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii generale de faliment, radierea societății din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, descărcarea lichidatorului și a persoanelor care l-au asistat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, conform art. 136 din Legea nr. 85/2006, s-a solicitat a se dispune cesionarea dreptului de executare a Sentinței civile nr. 2969/_, pronunțată în Dosarul nr._ /a1, având ca obiect angajarea răspunderii pârâtei Panescu C., în favoarea creditorilor înscriși în tabelul creanțelor.
În cuprinsul raportului final lichidatorul judiciar a arătat că la masa credală s-a înscris A. F. P. B. M. cu o creanță în sumă de
13.412 lei. Se susține că lichidatorul judiciar a făcut demersurile necesare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru identificarea administratorului statutar al debitoarei acesta fiind A. C., domiciliată în B. M., B-dul D., nr. 5/66, județul M., ulterior a fost notificată la această adresă. Notificarea a fost returnată cu mențiunea
"Destinatar mutat la_ ";. Se susține că având în vedere lipsa documentelor
lichidatorul judiciar nu s-a putut pronunța asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență. S-au solicitat informații de la Direcția J. de Evidență a Persoanelor cu privire la domiciliul administratorului statutar. Astfel că, domiciliul numitei A. C. este în B.
M., str. Electrolizei, nr. 6/58, județul M., iar numele de familie s-a schimbat în Panescu. Lichidatorul a notificat administratorul statutar la noul domiciliu, notificarea fiind ridicată așa cum rezultă din confirmarea de primire semnată. Cu toate că administratorul are cunoștință de procedura falimentului, acesta nu a dat curs solicitării.
Se menționează că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri, iar lichidatorul a formulat cerere de angajare a răspunderii personale a administratorului debitoarei SC M. S., cerere soluționată prin Sentința civilă nr. 2969/_, în dosarul nr._ /a1, în sensul admiterii acesteia și a obligării pârâtei Pănescu C. de a suporta cu averea proprie, pasivul debitoarei SC M. S., pentru suma de 13.412 lei.
Ulterior depunerii raportului final de către lichidatorul judiciar, A. J. de O. a F. de M. M. a depus la dosarul de insolvență o cerere de repunere în termen și înregistrare a creanței, judecătorul sindic stabilind faptul că această cerere trebuie soluționată cu prioritate față de cererea formulată de lichidatorul judiciar de închidere a procedurii.
Prin Sentința civilă nr. 8059/_ (filele 80-81) a fost admisă cererea formulată de creditoarea A. J. de O. a F. de M. M., cu sediul în B. M., str. H. nr. 1/A, și în consecință, s-a dispus înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei SC M. S., întocmit de lichidatorul judiciar E. I., cu sediul în Baai M., B-dul U. nr. 14/70, a creanței creditoarei A. J. de O. a F. de M. M., în sumă de 9.210,35 lei.
La data de_ (fila 87) lichidatorul judiciar a depus tabelul definitiv actualizat, sens în care a inclus în tabel și creanța creditoarei A. J. de O. a F. de M. M. în sumă de 9.210,35 lei, alături de creanța creditoarei A.
J. a F. P. M. în sumă de 13.412 lei.
Prin raportul privind modalitățile de îndeplinire a obligațiilor în cadrul procedurii de faliment la data de_, lichidatorul judiciar E. I. a arătat faptul că solicită aprobarea raportului final, iar pe de altă parte arată că nu va înregistra acțiune împotriva administratorului statutar în vederea suportării din averea personală a sumei de 9.210,35 lei, reprezentând creanța creditoarei A.
J. de O. a F. de M. M. .
La data de_ creditoarea A. J. de O. a F. de M. M. a formulat obiecțiuni la raportul final față de împrejurarea că lichidatorul judiciar refuză să înainteze acțiune împotriva administratorului statutar Pănescu (A. ) C. în vederea suportării din averea personală a sumei de 9.210,35 lei reprezentând creanța față de A. J. de O. a F. de M.
M. .
În susținerea obiecțiunilor se arată că, în situația de față, creditoarea A.
J. de O. a F. de M. M. nu a fost notificată în vederea înscrierii la masa credală cu suma datorată bugetului asigurărilor pentru șomaj de către debitoarea SC M. S. conform prevederilor Legii nr. 85/2006, cu modificările ulterioare și Codului de procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare, neavând posibilitatea de a depune declarația de creanță până la termenul limită stabilit pentru depunerea declarațiilor de creanță, prin Încheierea nr. 1248/_, situație în care creanța acestei creditoare nu a fost cuprinsă în pasivul la suportarea căruia a fost obligat administratorul statutar Pănescu C. prin Sentința civilă nr. 2969/_, pronunțată în Dosarul nr._ /a1.
Examinând cererile, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 8059/_ (filele 80-81), a fost admisă cererea formulată de creditoarea A. J. de O. a F. de M. M., cu sediul în B. M., str. H. nr. 1/A, și în consecință, s-a dispus înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei SC M. S., întocmit de lichidatorul judiciar E. I., cu sediul în Baai M., B-dul U. nr. 14/70, a creanței creditoarei A. J. de O. a F. de M. M., în sumă de 9.210,35 lei.
În considerentele sentinței sus menționate se reține că ptrivit dispozițiilor art. 61 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 notificarea deschiderii procedurii se va realiza și potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă. În condițiile neemiterii unei notificări potrivit Codului de procedură civilă, notificarea creditorului s-a realizat evident cu încălcarea dispozițiilor art. 7 din lege. Se impune în acest sens, a se lua în considerare și faptul că, legea trebuie să acorde același tratament tuturor creditorilor sub aspectul drepturilor lor procedurale, ori, nu se poate sancționa creditorul care nu a fost notificat din cauza lipsei evidențelor contabile ale debitoarei sau din alte motive, cu decăderea din drepturile prevăzute de art. 76 din lege, în raport cu creditorul care este înscris în aceste evidențe și căruia i se asigură posibilitatea depunerii declarației de creanță și prin înștiințarea acestuia potrivit Codului de procedură civilă.
În acest sens trebuie reținut că, chiar și legiuitorul a prevăzut obligativitatea îndeplinirii procedurii de citare și comunicare a actelor de procedură, în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă până la deschiderea procedurii inclusiv a notificării de deschidere a procedurii, numai pentru actele ulterioare prevăzându-se procedura de citare și comunicare prin Buletinul procedurilor de insolvență, prezumându-se faptul că creditorii care au cunoștință de deschiderea procedurii urmăresc publicațiile din buletin.
În situația de față, lichidatorul judiciar E. I., desemnat pentru falimentul debitoarei SC M. S., nu a făcut dovada efectuării notificării potrivit Codului de procedură civilă, situație în care coroborând textele de lege enunțate cu dispozițiile art. 7 din Legea 85/2006, se apreciază că sancțiunea decăderii nu poate fi invocată față de creditorul care înregistrează declarație de
creanță după expirarea termenului prevăzut de art. 62 alin. 1 lit. b din lege, în cazul neidentificării actelor contabile ale debitoarei și a imposibilității emiterii notificărilor pentru fiecare creditor, motiv pentru care cererea creditoarei A.
J. de O. a F. de M. M. a fost admisă.
Prin Sentința civilă nr. 2969/_ (Dosar nr._ /a1 a fost acțiunea promovată de lichidatorul judiciar E. I., în contradictoriu cu pârâtul Panescu C., a fost obligată pârâta să suporte cu averea proprie pasivul societății insolvente SC M. S., până la concurența sumei de 13.412 lei.
În considerentele acestei sentințe se reține că prin Încheierea nr. 1248 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și intrarea în faliment a debitoarei SC M. S., a fost numit lichidator judiciar.
În dosarul de faliment și-a înregistrat declarație de creanță creditoarea
A. F. P. B. M., valoarea creanței fiind în sumă de 13.412 lei.
În urma demersurilor făcute de lichidatorul judiciar administratorul statutar al societății insolvente nu a pus la dispoziția acestuia actele cerute de art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006.
În cuprinsul raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei din_ (fila 8 din dosar) întocmit de lichidatorul judiciar se menționează că, nu au fost depuse actele constitutive și documentele contabile ale societății debitoare.
Neîntocmirea și nedepunerea actelor contabile creează prezumția relativă a neținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie, fapt ce angajează răspunderea administratorului statutar potrivit dispozițiilor art. 138 lit. "d"; din Legea 85/2006.
Ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor acte contabile sau neținerea unei evidențe contabile în conformitate cu legea nu reprezintă, în principiu, activități direct producătoare de prejudicii însă ele pot favoriza starea de insolvență prin ascunderea unor active sau părți din acestea, prin plata cu întârziere a unor creanțe ceea ce a generat dobânzi sau penalități.
Prin raportul întocmit la data de_, lichidatorul judiciar a arătat că nu va înregistra acțiune împotriva administratorul statutar în vederea suportării cu averea proprie a sumei de 9.210,35 lei reprezentând creanța creditoarei A.
J. de O. a F. de M. M., aceste afirmații ale lichidatorului judiciar fiind făcute în mod superficial, fără a avea la bază o argumentare temeinică și aceasta în condițiile în care în Dosarul nr._ /a1, acțiunea a fost promovată de lichidatorului judiciar, ceea ce denotă faptul acesta este inconsecvent, situație în care pentru a se acorda același tratament tuturor creditorilor sub aspectul drepturilor lor procedurale și pentru a li se asigura șanse egale în ceea ce privește posibilitatea de a-și recupera creanțele, se vor admite obiecțiunile formulate de creditoarea A. J. de O. a F. de M.
M., sens în care se va respinge cererea lichidatorului judiciar de închidere
a procedurii insolvenței, cu obligarea acestuia de a analiza în mod temeinic și argumentat posibilitatea și necesitatea formulării unei acțiuni privind angajarea răspunderii administratorului statutar Pănescu C. de a suporta cu averea proprie și pasivul în sumă de 9.210,35 lei reprezentat de creanța creditoarei A.
J. de O. a F. de M. M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite obiecțiunile
formulate de creditoarea A. J. de O. a F. de M. M.
, cu sediul în B. M., str. H. nr. 1/A, județul M., împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar E. I., cu sediul în B. M., Bd. U. nr. 14/70.
Respinge cererea de închidere a procedurii insolvenței
formulată de lichidatorul judiciar E. I. .
Fixează termen de continuare a procedurii la data de _ .
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE
GREFIER
M. P.
V.
B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 2463/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 853/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
