Sentința civilă nr. 753/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 753/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind cauza cu nr. de mai sus privind pe debitoarea SC A. SS S.
B.
aflată în procedura falimentului prev. de Legea 85/2006.
Se constată că s-a depus la dosar, la_, prin e-mail, o cerere de amânare a judecării cauzei, motivată de necesitatea soluționării dosarului asociat cu indicativul
"a1";m formulată de petentul F. J., în calitate de "asociat și fost administrator statutar"; al societății debitoare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 29 martie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 05 aprilie 2013, când a hotărât următoarele:
T R I B U N A L U L
Deliberând,constată:
Prin sentința comercială nr.243 din l_, a fost deschisă procedura simplificată a insolvenței față de debitorul SC A. SS S. B. al cărui administrator statutar este numitul F. Ianoș, dispunându-se începerea procedurii falimentului, întrucât prin sentința comercială nr. l2ll din l4.ll.2008 pronunțată de T.
B. -N. în dosarul nr.2828/ll2/2008 fusese dispusă dizolvarea societății în baza disp.art.237 alin.l lit.b din L.nr.3l/l990 rep., privind societățile comerciale.
In rapoartele întocmite (f.l5,23,24,30,3l și 4l,42) administratorul judiciar a consemnat că numitul F. J. - în calitate de administrator statutar al societății nu i- a pus la dispoziție actele societății ca obligație prev.de art.35 din lege și că pe baza datelor și informațiilor puse la dispoziție de organele fiscale, respectiv a ultimului bilanț contabil depus pentru anul 2007, debitoarea deținea la 3l.l2.2007 active imobilizate la valoarea de l24.l6l lei, active circulante în val.de 728.485 lei și creanțe în sumă de 70l.284 lei.
Având în vedere că administratorul statutar al societății nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nu a prezentat documentele contabile din care să rezulte că și-a îndeplinit obligațiile prev.de Legea contabilității nr.82/l99l (art.l0), prin sentința comercială nr.967/_ ,pronunțată în dosar asociat 209._, acesta a fost obligat să plătească în favoarea debitoarei pasivul acesteia,în sumă de 18.316 lei,în temeiul art.138 alin.l lit.d din Legea nr.85/2006, apreciind că este răspunzător de intrarea societății în insolvență.
La data de_ petenta SC A. SS S. B. a formulat o cerere de revizuire împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței, nr.243/l_, cerere ce a fost respinsă prin sentința civilă nr. 29l/24.02.20l0 pronunțată de T.
B. -N. în dosar nr. 7289/ll2/20l0, menținută prin Decizia civilă nr. 8902/2.ll.20l2 a Curții de Apel C. .
Împotriva deciziei civile nr. ll88/20ll a Curții de Apel C., au fost formulate contestații în anulare, separat, atât de către debitoarea SC A. SS S. B. cât și de către petentul F. J., ce au fost respinse, prima ca tardivă, prin decizia civilă nr.45/3l.mai 20ll, în dosar nr. ll9/33/20ll (fl47-l49), iar cea de a doua ca netimbrată, prin decizia civilă nr. l025 din 29.0l.20l3, în dosar nr. l3l7/33/20l2 (f.2l8).
Lichidatorul judiciar S. I U. SPRL a depus la data de 05.03.20l2 raportul final de propunere de închidere a procedurii falimentului ce a fost publicat în BPI și comunicat creditorilor înscriși în tabelul definitiv de creanțe, care nu s-au opus închiderii procedurii, respectiv DGFP BN, care are o creanță bugetară de l8.280 lei și ITM B. -N., de 36 lei (f.32).
S-a amânat de mai multe ori discutarea propunerii de închidere, la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru a se soluționa în mod irevocabil cererea de revizuire ce a făcut obiectul dosarului nr.7389/112/20l0 dar și pentru soluționarea unei cereri de recuzare a judecătorului sindic, depusă la 20.ll.20l2 de către petentul F. J., "fost angajat și asociat"; al SC A. SS (f.l89), dar și a unei contestații la tabelul definitiv de creanțe, depuse de același petent la data de l9.ll.20l2 (f.206).
Prin încheierea din data 08.0l.20l3 s-a respins cererea de recuzare formulată de petentul F. J. (f.204-205), iar prin sent.civilă nr. 728/29.03.20l3 s-a respins ca tardivă contestația la tabelul definitiv de creanțe (înreg.în dosar asociat al";).
Pentru termenul din data de 29.03.20l2, s-au citat din nou părțile, prin BPI pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii falimentului (f.2l2-2l3), însă petentul F. J. a formulat o nouă cerere de recuzare a judecătorului sindic (f.2l4- 2l6), pentru aceleași motive ca și prima cerere, astfel că această nouă cerere de recuzare s-a respins ca inadmisibilă, în temeiul art.28 alin.3 rap.la art.30 alin.4 C.pr.civ, așa cum s-a consemnat în încheierea de ședință din l9.03.20l3.
Petentul F. Ianos care, cu rea-credință, a formulat o nouă cerere de recuzare a judecătorului-sindic, în scopul tergiversării soluționării procesului, după ce îi fusese respinsă anterior o astfel de cerere, va fi amendat cu amenda judiciară în temeiul art.108 alin.1,pct.1 lit.b Cod proc.civilă, fiind aplicabile disp.art.723 alin.1 Cod proc.civilă care prevăd că "drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege";.(De altfe,numitul F.
J. a formulat cereri de recuzare într-un număr de 33 de dosare de insolvență și asociate,până la data de_ ,împotriva celor 3 judecători sindici ai secției, acesta fiind asociat în peste 45 de societăți comerciale,conform informațiilor de la ORC, așa cum rezultă din procesul-verbal din_ ,f.72).
Se reține că petentul F. J. a formulat o nouă cerere de amânare la data de 29.03.20l3, reiterată la data de 05.04.20l3 (pentru când s-a amânat pronunțare) până la soluționarea irevocabilă a dosarului asociat 209/ll2/2009/al, nu se va da curs acestei cereri întrucât acest dosar a fost soluționat prin sentința civilă nr.
728/29.03.20l3 care este definitivă, potrivit prev.art. l2 alin.l din L.85/2006, privind procedura insolvenței.
Potrivit art.131 din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin O.G. nr.173/2008, " în orice stadiu al procedurii … dacă se contată că nu sunt bunuri în averea debitorului… judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Având în vedere că raportul final a fost comunicat creditorilor, care nu au făcut obiecțiuni, acesta a fost aprobat așa cum s-a consemnat în practicaua prezentei sentințe, iar în temeiul art.131 din L.nr.85/2006, se va dispune închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare, urmând să se aprobe și decontul lichidatorului judiciar pentru suma totală de 3.720 lei (include TVA) reprezentând onorariu pentru activitățile și lucrările specifice procedurii cât și cheltuielile de procedură, plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Executarea hotărârii irevocabile prin care administratorul statutar F. J. a fost obligat la plata pasivului societății comerciale în faliment se va putea face ulterior închiderii procedurii în condițiile art. 142 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Văzând și disp.art.ll alin.l lit.n din L.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței; Dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC A. S.
, cu sediul în localitatea S. B. ,str.C. ,nr.8,cam.2, județul B. -N., CUI 20302224, număr de ordine în registrului comerțului J_ și radierea acestei societăți comerciale din Registrul C. .
Aprobă decontul lichidatorului judiciar S. I U. SPRL,cu sediul în B.
,str.S. nr.9,jud.B. -N., pentru suma de 3.720 lei (inclusiv TVA) ce se va achita din fondul de lichidare prev. de art. 4 alin.4 din Legea 85/2006.
Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură.
Prezenta sentință se va notifica cu D.G.F.P. B. -N. și O. Registrul C. de pe lângă T. B. -N. .
In baza art.108/1 alin.1pct.1 lit.b Cod procedură civilă,
- dispune amendarea petentului F. J., domiciliat în B., P. P. R.
,Bloc 7,Scara A.Apart.12,jud.B. - N., cu amenda judiciară de 500(cincisute) lei Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare în ce privește închiderea procedurii și cu reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ce privește amenda judiciară.
Pronunțată în ședința publică din data de 05 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic GREFIER,
U. R. A. P.
Red/dact UI/RAP/CR/6 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 1178/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 9746/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
