Sentința civilă nr. 7057/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.7057
Ședința publică din 4 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. -judecător sindic
GREFIER V. G. S.
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra contestației formulate de către debitoarea SC A. I. S., cu sediul în B. M., b-dul U. nr.12/9, județul M. la cererea de deschidere a procedurii de insolvență formulată de creditoarea D. G. R. A F. P. C. -N. prin A. J. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr.2A, județul M. .
Se constată că dezbaterea cauzei a fost consemnată în încheierea ședinței din data de 27 noiembrie 2013, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru data de 4 decembrie 2013, când instanța a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_, sub nr. de mai sus, formulată de către creditoarea D. G. regională a F. P. C. prin A. J. a F. P. M. cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A are ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC A. I. S., cu sediul în B. M., b- dul U. nr.12, ap.9, jud. M. .
Creditoarea se prevalează de existența unei creanțe în cuantum total de
2. lei reprezintând impozit, taxe, contribuții.
În motivarea cererii se susține că întreaga creanță este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile în raport de momentul soluționării cererii, iar cuantumul ei depășește valoarea prag de 45.000 lei prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
În drept se invocă dispozițiile cuprinse în Legea nr. 85/2006.
Debitoarea în termen legal a formulat contestație la cererea de deschiderea procedurii creditoarei, solicitând respingerea cererii de deschidere a procedurii, susținând că pretinsa creanță invocată de creditoare nu este certă, că aceasta a fost stabilită în urma procesului-verbal de control nr. 1851/_ prin care s-a stabilit TVA de 1. lei și majorări de 1. lei.
Se susține că întreaga creanță a creditoarei derivă din acest proces- verbal de control. Debitoarea a arătat că împotriva acestor acte fiscale a formulat contestație administrativ-fiscală, iar prin decizia nr. 130/_, DGFP a dispus suspendarea soluționării contestației până la pronunțarea unei soluții definitive pe latura penală ce formează obiectul dosarului penal nr. 131/P/2009 al Parchetului de pe lângă T. M. .
Împotriva deciziei nr. 130/_ debitoarea a formulat contestație înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._, soluționată prin respingerea contestației, iar recursul declarat împotriva acestei hotărâri judecătorești a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Se susține că față de nesoluționarea contestației administrativ-fiscale împotriva actelor pe care se întemeiază creanța, rezultă faptul ca o astfel de creanță nu are un caracter cert și nici exigibil și nu poate fi pusa în executare în cadrul procedurii concursuale a insolvenței.
Creditoarea D. G. a F. P. M. a depus întâmpinare la contestație, solicitând respingerea contestației, învederând faptul că potrivit art.215 din OG 92/2003 privind codul de procedura fiscala, potrivit cărora introducerea contestației pe calea administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului se rețin următoarele:
Așa cum rezultă din cererea de deschiderea a procedurii creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei pentru o creanță, pretins certă, lichidă si exigibilă în cuantum de 2. lei care rezultă din înscrisurile depuse la dosar și reprezintă:
49408 lei TVA, conform titlului executoriu 83100/_ și 91856;
-51818 lei, dobânzi și penalități de întârziere aferente TVA, conform titlului executoriu 28002/_, 13311;
-136 lei, impozit pe venituri din salarii, conform titlului executoriu38621/_ ,41406;
260 lei, dobânzi aferente impozit pe venituri din salarii, conform titlului executoriu24857/_, 37835;
-57337 lei, impozit pe profit, conform titlului executoriu 13311/_, 12399, 787;
-73138 lei, dobânda aferentă impozitului pe profit, conform titlului executoriu13311/_, 41845, 23330;
-12565 lei, impozit pe venitul microintreprinderilor, conform titlului executoriu 28001/_, 37835, 787;
-30499 lei, dobânda aferentă impozitului pe venitul microintreprinderilor, conform titlului executoriu28001/_, 12399;
-6000lei, venituri din amenzi, conform titlului executoriu13311/_ ,
4346;
- 976 lei, CAS angajator, conform titlului executoriu28003/_, 787;
-2785 lei, dobândă CAS angajator, conform titlului executoriu28003/_
, 37835;
- 382 lei, CAS angajat, conform titlului executoriu28004/_, 20389;
-870 lei, dobândă CAS angajat, conform titlului executoriu28004/_ ,
787;
-31 lei, accidente de muncă, conform titlului executoriu28005/_ ;
- 67 lei dobândă accidente de muncă, conform titlului executoriu
29482/_, 37835;
-39 lei, somaj angajator, conform titlului executoriu28006/_, 787;
-165 lei, dobândă somaj angajator, conform titlului executoriu28006/_
, 22122;
-313 lei, sănătate angajator, conform titlului executoriu28008/_, 83017, 787;
-905 lei, dobândă sănătate angajator, conform titlului executoriu28008/_, 24860;
- 256 lei, sănătate angajat, conform titlului executoriu28009/_, 83018, 787;
-628 lei, dobândă sănătate angajat, conform titlului executoriu28009/_
, 3783.
Deși se invocă faptul că întreaga creanță a creditoarei derivă din procesul-verbal de control nr. 1851/_, dar și faptul că împotriva actelor fiscale prin care s-au stabilit obligațiile de plată, debitoarea a formulat contestație administrativ-fiscală, în speță nu s-a făcut dovada celor susținute.
Debitoarea a depus la dosar decizia nr. 338/_ prin care DGFP a dispus suspendarea soluționării contestației formulată de o altă societate, respectiv de către SC LARSEN S., până la pronunțarea unei soluții definitive pe latura penală, respectiv până la soluționarea dosarului penal nr. 131/P/2009 al Parchetului de pe lângă T. M. .
Mai mult, dosarul nr._ al Curții de Apel C., invocat de către debitoare, privește acțiunea în contencios administrativ formulată de către SC
S. MOB TRANS S. împotriva D. G. A F. P. M., având ca obiect contestație act administrativ fiscal Decizia nr. 130/2009 emisă de DGFP
M., aspect ce rezultă din verificarea portalului acestei instanțe.
Desigur că Titlul IX (art. 205-218) Cod procedură Fiscală reglementează o procedură administrativă obligatorie de contestare a actelor administrativ fiscale tipice sau asimilate, inclusiv nesoluționarea unei cereri sau refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal [art. 205 alin. (2) teza a II- a, art. 206 alin. (2) teza finală] procedura administrativă care se finalizează prin Decizia emisă în temeiul art. 216-217, ce poate fi atacată în contencios administrativ potrivit art. 218 alin. (2) C. proced. fiscală, iar legalitatea deciziei de impunere, a raportului de inspecție fiscală, a dispoziției privind măsurile stabilite care premerg Decizia emisă în temeiul art. 216 C. proced. fiscală, urmează a fi analizată în cadrul acțiunii îndreptate împotriva acestei din urmă decizii, practica judiciară fiind conturată în sensul că instanța se învestește cu dezlegarea fondului raportului juridic de drept fiscal numai dacă autoritatea competentă a soluționat contestația pe fondul său.
Ori, în speță, creditoarea deține titluri executorii prin care se individualizează creanța, iar debitoarea nu a făcut dovada celor susținute, privind atât introducerea contestației pe calea administrativă, cât și faptul că actele fiscale pretins atacate pe această cale privește creanța invocată în cauză de către creditoare.
În aceste condiții, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile în raport de momentul soluționării cererii, iar cuantumul ei depășește valoarea prag de 45.000 lei prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, urmând a fi respinsă contestația formulată de către debitoarea SC
A. I. S. .
În consecință, se constată lipsa disponibilităților bănești ale debitoarei care se află în stare vădită de insolvență, prezumția instituită prin art. 3 pct. 1 lit. a. din Legea nr. 85/2006 nefiind înlăturată.
Fiind întrunite condițiile prevăzute de lege, judecătorul sindic va admite cererea creditoarei D. G. R. a F. P. C. N., prin A.
J. a F. P. M. și în temeiul art.31 și 33 din Legea nr. 85/2006 va dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei. Potrivit art. 34 coroborat cu art.19 și art.11 alin.1 lit.c din Legea nr. 85/2006 va desemna în calitate de administrator judiciar C. de I. A. L., potrivit opțiunii creditoarei exprimată prin adresa depusă la dosar (f.80).
În conformitate cu art. 33 alin.7 coroborat cu art.64 și 73 din Legea nr. 85/2006 se va dispune administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului și se vor fixa termenele prevăzute de art.62 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge
contestația formulată de către debitoarea SC A. I. S., cu sediul în B. M., b-dul U. nr.12, ap.9, jud. M. .
Admite
cererea formulată de către creditoarea D. G. R. a F.
P. C. N.,
prin A. J. a F. P. M. cu sediul în B. M.
, A. S., nr. 2A, județul M.
și în consecință: În temeiul art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006,
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC A. I. S. , cu sediul în B. M., b-dul U. nr.12, ap.9, jud. M., înregistrată la ORC M. sub nr. J_, CUI 16107713.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței:
Numește administrator judiciar
pe C. ul de I. A. L.
cu sediul social în B. M., B-dul Republicii nr.1/28, jud.M., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
În temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul va depune actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței:
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Dispune notificarea tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea creanțelor la _ ;
Fixează termenul pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la _ .
Contestațiile se vor înregistra în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar.
Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv al creanțelor la
_
;
Stabilește data ședinței adunării creditorilor la_, orele 14,00, la sediul administratorului judiciar
și dispune convocarea creditorilor de către acesta cu următoarea ordine de zi: confirmarea administratorului judiciar, stabilirea retribuției acestuia desemnarea comitetului creditorilor, dacă creditorii avansează cheltuieli pentru desfășurarea procedurii, diverse.
Raportul prevăzut de art.54 alin.1 urmează a fi depus pentru data de _ iar cel prevăzut de art.59 din Legea nr.86/2006 urmează a fi depus pentru data de _ .
Administratorul judiciar va menționa în raport dacă debitoarea funcționează și are bunuri la sediul declarat în Registrul comerțului și dacă administratorii locuiesc la adresele menționate în acest registru.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la
notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Fixează termen pentru continuarea procedurii în conformitate cu art.21 din lege la data de la data de_, Complet specializat nr. 12 falimente, sala 76, orele 11, la sediul T. ui M. .
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, potrivit Codului de Procedură Civilă cu debitorul și cu drept de opoziție în termen de 10 zile de la primirea notificării prevăzute de art. 61 din legea insolvenței pentru creditori. Se comunică separat cu administratorul judiciar.
Pronunțată în ședința publică de azi _
PREȘEDINTE,
G.
IER,
C. G.
V.
G. -S.
Red.- T.red.C.G./_
6 ex.
ROMÂNIA
Tribunalul Maramureș
Secția a II-a Civilă, De Contencios Administrativ și Fiscal
B. M., Bd.Republicii nr.2A Dosar._
COMUNICARE
sentința civilă
nr. 7057 emisă la: ziua 04, luna 12, anul 2013
Creditor:
Către,
D. G. R. a F. P. C. N.,
prin A. J. a F. P. M.
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M.
Debitor:
SC A. I. S.
, cu sediul în B. M., b-dul U. nr.12, ap.9, jud.
M., înregistrată la ORC M. sub nr. J_, CUI 16107713.
Lichidator judiciar:
C. ul de I. A. L.
cu sediul social în B. M., B-dul Republicii nr.1/28, jud.M.
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGA TRIBUNALUL MARAMUREȘ.
Se comunică
, sentința civilă nr. 7057 din data de_, pronunțată în dosarul nr._, de Tribunalul Maramureș, Secția a II-a Civilă, De Contencios Administrativ și Fiscal, privind debitorul SC A. I. S.
, cu sediul în B. M., b-dul U. nr.12, ap.9, jud. M., înregistrată la ORC M. sub nr. J_, CUI 16107713.
Parafa președintelui instanței, G. ier,
V. G. -S.
| ← Decizia civilă nr. 9239/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 676/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
