Sentința civilă nr. 7448/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.7448
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B. -judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației formulată de petenta SC S.
S. cu sediul în Sabisa, nr.80A, jud.M. împotriva refuzului lichidatorului judiciar C. & C. - C. asociate de practicieni în insolvență, cu sediul în
B. M., Bd.R. nr.10/35, jud.M., de admitere a creanței și repunerea în termenul de depunere a declarației de creanță împotriva averii debitoarei SC O.
I. S. cu sediul în B. M., str.Melodiei nr.9/19, jud.M., înregistrată la
O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș sub J_, CUI 13220598.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile reprezentantei lichidatorului judiciar fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru data de_ ,_ iar apoi pentru data de azi, când, judecătorul- sindic a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de_, în dosarul nr._ /a1, petenta SC SS cu sediul în Sabisa, nr.80A, jud.M. a formulat contestație împotriva respingerii de către administratorul judiciar a cererii de admitere a creanței pe care S.C. SSR.L. o are fata de S.C. O. I. S.R.L., cu sediul în B. Marc, str. Melodiei nr. 9, ap. 19, jud. M., înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, având CUI 13220598, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să admită contestația formulată și să dispună repunerea în termenul de formulare a declarației de creanțe iar pe cale de consecința, sa dispună lichidatorului judiciar sa procedeze la verificarea pe fond a acesteia.
În motivarea contestației a arată că prin adresa nr. 1149/_ transmisă de către C. &C. - C. asociate de practicieni în insolvență, au fost informați cu privire la poziția procesuala a lichidatorului judiciar referitor la creanța sa, și anume, aceea de respingere in totalitate a creanței noastre, invocându-se tardivitatea depunerii declarației de creanță.
S-a arătat totodată faptul că, la data de_, a fost notificata prin Adresa nr. 583/_ cu privire la deschiderea împotriva debitoarei S.C. O. I. S.R.L., a procedurii simplificate de insolvență și intrarea acesteia in faliment.
Cu toate că aceasta notificare a fost comunicată la data de_, aceasta nu a putut ajunge în posesia administratorului societății - dl. Rita Silvano, deoarece începând cu luna noiembrie 2012 si pana la sfârșitul lunii mai 2013 ( deci si în perioada în care au fost notificați ) starea de sănătate a acestuia era constant grav deteriorata, acesta fiind supus la diferite tratamente, fiind internat în repetate rânduri în diferite spitale, aflându-se în repaus la domiciliu.
Administratorul societății contestatoare a aflat abia în data de_ despre intrarea în faliment a S.C. O. I. S.R.L., fără a fi anunțat și cu privire la termenul limită de depunere a declarației de creanțe, acesta fiind motivul pentru care, odată cu cererea de înscriere la masa credală, nu a solicitat și repunerea în termenul de a formula aceasta cerere.
Pentru aceste motive, a solicitat instanței ca în urma probatoriului propus și administrat, să admită contestația, să constate că depunerea cu întârziere a declarației se datorează unor motive temeinice și să se dispună repunerea în termenul de formulare a declarației de creanțe iar pe cale de consecința, sa dispună lichidatorului judiciar sa procedeze la verificarea pe fond a cererii i, conform prevederilor art. 64, 65 din Legea nr. 85/2006.
In drept, s-au invocat prevederile art. 73, alin. 1 si 2 din Legea nr.
85/2006 și art. 186 din C.pr.civ..
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de_, lichidatorul judiciar a solicitat respingerea contestației ca nefondată pentru următoarele considerente:
Prin Sentința Civilă nr. 904 din_ a T. ui M. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei S.C. O.
I. S.R.L., fiind desemnat lichidator judiciar C. & C. - C. asociate de practicieni în insolvență.
În data de_ a depus la dosarul cauzei Tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei nr. 821/_ iar ulterior a înregistrat Tabelul definitiv cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei nr. 930/_ .
Contestatoarea a formulat și a înregistrat la dosarul de faliment o declarație de creanță în data de_ . prin care solicita înscrierea la masa credală a debitoarei S.C. O. I. S.R.L. cu suma de 50.873,31 lei. Prin adresa nr. 1149/_ i s-a comunicat contestatoarei motivele pentru care creanța
solicitată nu poate fi acceptată la masa credală a debitoarei. Astfel, în cuprinsul acestei adrese a arătat următoarele aspecte:
În urma deschiderii procedurii s-a procedat la notificarea creditorilor, aducându-le la cunoștință deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei și termenele stabilite de către instanță. Notificarea deschiderii procedurii de faliment nr. 583 din_ a fost expediată și către contestatoare pe poștă, prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire (AR 49898875620) în data de_, a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 4194 din_ și în extras în ziarele "Graiul M. ului" și "Bursa" din_ . Notificarea deschiderii procedurii de faliment nr. 583 din_ a fost primită de către contestatoare în data de_, potrivit confirmării de primire returnate; cu toate că termenul stabilit de către instanță pentru depunerea cererilor de creanță a fost_ (fiind în prezența unui termen judecătoresc imperativ), declarația de creanță formulată de către contestatoare a fost înregistrată la dosarul cauzei în data de_ .
În notificarea deschiderii procedurii de faliment nr. 583 din_ s-a menționat că în temeiul art. 76 din Legea privind procedura insolvenței, nedepunerea cererii de admitere a creanței până la termenul menționat atrage decăderea din drepturi privind creanța/creanțele deținute împotriva debitorului.
Prin urmare, având în vedere cele menționate mai sus, a considerat că cererea de înscriere a creanței la masa credală a debitoarei a fost depusă tardiv, în cazul de față fiind incidente dispozițiile art. 76 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare. Drept urmare, S.C. S.
S.R.L. este decăzută, în ceea ce privește creanța invocată, din dreptul de a fi înscrisă în tabelul creditorilor și nu dobândește calitatea de creditor îndreptății să participe la procedură.
În ceea ce privește cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță consideră că aceasta este nefondată pentru următoarele motive.
Notificarea deschiderii procedurii de faliment nr. 583 din_ a fost primită de către contestatoare în data de_, potrivit confirmării de primire returnate.
Faptul că deși se susține că în perioada noiembrie 2012 - mai 2013 administratorul contestatoarei a fost bolnav, totuși la începutul lunii aprilie 2013 acesta a putut formula declarația de creanță.
Mai trebuie precizat că în declarația de creanță contestatoarea menționează că în data de_ BEJ Vucea Gheorghe i-a restituit în original titlul executoriu pentru motivul că debitoarea a intrat în procedura insolvenței și pentru a se înscrie la masa credală. Deci, contestatoarea avea cunoștință de deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei cu mult înainte de data când a înregistrat declarația de creanță și chiar de data când a primit notificarea deschiderii procedurii de faliment de la lichidator.
De asemenea, în declarația de creanță formulată contestatoarea nu face vreo referire la repunerea în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanței, mizând probabil pe faptul că lichidatorul judiciar nu va observa că nu a respectat termenul stabilit de instanță pentru depunerea cererilor de creanță.
Nu trebuie omis nici faptul că pentru cererea de repunere în termen contestatoarea nu a indicat vreun temei de drept.
Având în vedere cele menționate mai sus, a solicitat respingerea contestației formulată de către S.C. SSR.L. ca fiind nefondată.
Examinând cererea, în raport de actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 904 din_ a T. ui M. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei S.C. O.
I. S.R.L., fiind desemnat lichidator judiciar C. & C. - C. asociate de practicieni în insolvență.
Lichidatorul judiciar desemnat în cauză, a procedat la notificarea creditorilor, inclusiv la notificarea contestatoarei S.C. S. S.R.L.
Notificarea deschiderii procedurii a fost comunicată creditorilor cu respectarea prevederilor art. 62 din Legea insolvenței, conform Codului de pr. civilă, publicată în Buletinul Procedurilor de I. nr. 4149 din data de _
, precum și în ziarul local " Glasul M. ului";.
Notificarea deschiderii procedurii de faliment nr. 583 din_ a fost primită de către contestatoare în data de_, potrivit confirmării de primire. În notificarea privind deschiderea procedurii de insolvență s-a menționat expres că termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor
asupra averii debitorului a fost fixat pentru data de_ .
Deși S.C. S. S.R.L a primit notificarea la_, a depus cererea de înscriere a creanței abia la data de_ .
Depunerea declarației de creanță peste termenul fixat de instanță, atrage decăderea acesteia din drepturile prev. de art. 76(1) din Legea nr.85/2006 - modificată.
Cererea de repunere în termenul de declarare a creanței, este neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță formulată de petenta SC SS cu sediul în Sabisa, nr.80A, jud.M. împotriva debitoarei SC O. I. S. cu sediul în B. M., str.Melodiei nr.9/19, jud.M., înregistrată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș sub J_
, CUI 13220598 - prin lichidator judiciar C. & C. - C. asociate de practicieni în insolvență, cu sediul în B. M., Bd.R. nr.10/35, jud.M. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi_ .
PREȘEDINTE,
GREFIER,
N. B.
R.
J.
Red.B.N./Tehnored.J.R. _
4 ex.-
| ← Încheierea civilă nr. 1160/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2331/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
