Decizia civilă nr. 5846/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 5846/2013
Ședința publică din data de 20 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: C. P. GREFIER :V. D.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta SC S.
C. SRL B. S. PRIN ADMINISTRATOR J. C.I.I. C. L. împotriva deciziei civile nr. 580 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1.1 al Curții de Apel Cluj, cauza privind și pe intimații D. G. A F. P. M., SC S.
C. SRL B. S., având ca obiect procedura insolvenței - confirmare plan de reorganizare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă, pentru revizuientă, avocat Hădărean-C. A. D. .
Procedura de citare este îndeplinită.
Cererea de revizuire promovată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_, s-au înregistrat la dosarul cauzei note de ședință din partea intimatei D.G.F.P. M. . Reprezentanta revizuientei SC S. C. SRL B. S. prin administrator judiciar C.I.I. C. L. solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se putea prezenta și reprezentantul ATE B. R. SA B. - SUC. B. M., care este pe
drum.
Curtea în raport de solicitarea reprezentantei revizuentei lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare se prezintă, pentru revizuientă, avocat Hădărean-C. A. D. și Munteanu Tatiana în calitate de consilier juridic al ATE B. R. SA B. - SUC. B. M. .
Curte acordă cuvântul părților pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție voluntară accesorie în interesul debitoarei SC S. C. SRL B. S. .
Reprezentanta intervenientei susține cererea de intervenție și solicită admiterea ei în principiu.
Reprezentanta revizuientei SC S. C. SRL B. S. prin administrator judiciar C.I.I. C. L. solicită admiterea în principiu a cererii de intervenție urmând ca pe fond să solicite admiterea cererii în integralitatea ei.
În urma deliberării, Curtea respinge cererea de intervenție voluntară accesorie în interesul debitoarei SC S. C. SRL B. S. formulată de ATE B.
R. SA B. - SUC. B. M. ca fiind inadmisibilă raportat la art. 51 C.pr.civ. precum și la cale de atac în care s-a promovat, fiind o cale de atac de retractare, dispozițiile art. 51 C.pr.civ. statuează că, o astfel de cerere poate fi făcută până la etapa recursului, astfel că o astfel de cerere apare ca inadmisibilă în acest moment.
Reprezentanta revizuientei SC S. C. SRL B. S. prin administrator judiciar C.I.I. C. L., avocat Hădărean-C. A. D. arată că, nu mai susține
1
cererea de suspendare prima hotărâre dispunând cu privire la acest capăt de cerere și având în vedere că, azi se soluționează fondul cauzei.
Curtea pune în discuția reprezentantei revizuentei cererea de repunere în termen, cerere pe care de altfel va reține cauza în pronunțare.
Reprezentanta revizuientei SC S. C. SRL B. S. prin administrator judiciar C.I.I. C. L., avocat Hădărean-C. A. D. arată că, în data de_ a primit hotărârea, art. 322 pct. 2 C.pr.civ. este un motiv ce trebuie fundamentat exclusiv pe motivare hotărârii, că au avut acces doar la mențiunile din ecris unde s-a scris că, s-a admis recursul, fără motivare. Recurenta nu și-a expus motivele prin memoriul de recurs arătând că, numai la data primirii deciziei au putut afla motivele ce au stat la baza hotărârii din recurs, solicită admiterea cererii de repunere în termen.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr.580 din 21 ianuarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ /a1.1 a fost admis recursul declarat de creditoarea D. G. a F. P. M. împotriva sentinței civile nr.3355 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1.1 al Tribunalului M. care a fost modificată în sensul că a fsot respinsă cererea de confirmare a planului de reorganizare formulat.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuienta SC S. C. SRL B. S. PRIN ADMINISTRATOR J. C.I.I. C. L.
prin care a solicitat repunerea în termenul de promovare a căii de atac a revizuirii; admiterea cererii de revizuire a deciziei, schimbarea în totalitate a deciziei în sensul respingerii recursului formulat de către D. G. a F. P. M. .
Se solicită și suspendarea executării deciziei până la soluționarea irevocabilă a prezentei cereri de revizuire, conform art.325 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de_, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității cererii de revizuire.
Conform dispozițiilor art. 324 C.proc.civ, în ipoteza reglementată de art.
322 pct.2 C.proc.civ., termenul de revizuire este de o lună, socotit de la pronunțarea hotărârilor date de instanța de recurs.
Decizia, a cărei retractare o solicită revizuienta, a fost pronunțată de instanța de recurs la data de 21 ianuarie 2013 iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 22 martie 2013.
Potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Revizuienta a înțeles să se prevaleze de dispozițiile art 103 solicitând repunerea în termen invocând faptul că deși decizia a cărei revizuire se solicită, pronunțată de Curtea de Apel la data de_ și a fost motivată în data de
_, dosarul s-s întors la Tribunalul Maramureș doar la data de_ astfel că doar de la acest moment a cunoscut motivele deciziei .
Prin cererea astfel formulată revizuienta nu invocă împrejurări mai presus de voința sa care să o fi împiedicat să exercite calea de atac în termenul prevăzut de lege, minime diligențe depuse pentru soliciatarea copiei deciziei ar fi asigurat respectarea termenului legal .
Cum niciuna din aceste situații nu este incidentă în speță, în baza considerentelor mai sus reținute și în conformitate cu prevederile art. 324 C.proc.civ, curtea va respinge cererea de repunere în termen și va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuienta SC S. C. SRL B. S.
2
PRIN ADMINISTRATOR J. C.I.I. C. L. împotriva deciziei civile nr. 580/2013 a Curții de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen.
Respinge ca tardivă revizuirea formulată de revizuienta SC S. C. SRL
B. S. PRIN ADMINISTRATOR J. C.I.I. C. L. împotriva deciziei civile nr. 580/2013 a Curții de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _
.
A.
PREȘEDINTE
M. C. M. S. C.
P.
JUDECĂTORI
GREFIER
V. D.
RED.A.M.C/SMD 2 EX./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 2331/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2788/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
