Încheierea civilă nr. 2788/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 2788/C/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 23 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: F. -IANCU M. GREFIER: F. B.
Pe rol fiind examinarea cererii formulată de debitoarea SC V. T. S., prin lichidatorul desemnat în baza Legii nr. 31/1990, P. O. I. având a obiect deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta lichidatorului debitoarei, d-na Mărginean Amalia, practician în insolvență.
Procedura este legal îndeplinită, soluționarea cauzei având loc fără citarea debitoarei, potrivit prevederilor art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, după care judecătorul sindic, verificându-și din oficiu competența reține că este competent general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză, conform dispozițiilor art. 27 și art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 iar în ceea ce privește estimarea duratei litigiului, apreciază că această etapă a procesului se finalizează la acest termen.
Reprezentanta lichidatorului debitoarei arată că înțelege să susțină cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, astfel cum a fost formulată și că nu are alte cereri de formulat în probațiune și nici excepții de invocat. Se obligă ca în cel mai scurt timp să depună la dosar, dovada creanțelor debitoarei.
Judecătorul sindic, nemaifiind formulate alte cereri sau invocate excepții, constată cauza în stare de judecată și acordă reprezentantei lichidatorului debitoarei, cuvântul pentru dezbaterea cererii pe fond.
Reprezentanta lichidatorului debitoarei solicită admiterea cererii și pe cale de consecință să se dispună deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei, în temeiul prevederilor art. 1, alin. 2, lit. c, coroborat cu art. 32 din Legea nr. 85/2006 și numirea în calitate de lichidator judiciar a P. O. I. .
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare asupra cererii.
JUDECĂTORUL SINDIC :
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la data de 15 octombrie 2013 sub nr._, debitoarea SC V. T. S., prin lichidatorul desemnat în baza Legii nr. 31/1990, P. O.
I., a solicitat judecătorului sindic să dispună deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată, apreciind că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unor debite datorate și neachitate la bugetul consolidat de stat.
În motivarea cererii, lichidatorul desemnat în baza Legii nr. 31/1990 a arătat că prin rezoluția directorului ORC de pe lângă Tribunalul Cluj nr. 515267/18 iulie 2012, P. O. I. a fost desemnat lichidator al SC V. T. S., în procedura prevăzută de art. 260 din Legea 31/1990.
A mai arătat că, în conformitate cu prevederile art. 260, alin. 4 din Legea 31/1990, a procedat la întocmirea raportului privind situația economică a societății, acesta fiind înregistrat la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj la data de 16 octombrie 2011. Conform concluziilor acestui raport, SC V. T. S. îndeplinește condițiile deschiderii procedurii simplificate de insolvență reglementate de art. 1, alin. 2, lit. c, pct. 2, 3 și 4 și e din Legea nr. 85/2006, respectiv nu deține nici un bun în patrimoniu, iar societatea a fost dizolvată anterior formulării cererii.
1
A menționat faptul că, legea nu condiționează admisibilitatea cererilor de deschidere a procedurii insolvenței formulate de către debitor de existența unor valori- prag, fiind suficient ca debitorul să se afle în imposibilitate de plată. Lichidatorul desemnat în baza Legii nr. 31/1990 a arătat că, la data formulării cererii, debitoarea avea datorii în sumă totală de 9359 lei, așa cu a reieșit din bilanțul aferent anului 2008, publicat pe site-ul M. ului Finanțelor Publice, datorii față de creditori neidentificați până la momentul formulării cererii, deoarece administratorul statutar nu a predat documentele contabile, conform prevederilor Legii nr. 85/2006.
A învederat că insolvența este, potrivit art. 3, pct. 1, lit. a și b din Legea nr. 85/2006, acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Insolvența nu presupune existența unui pasiv care să depășească activul patrimonial al debitorului, ci ea constă într-o insuficiență de lichidități pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Astfel, a concluzionat că înscrierea datoriilor în bilanțul contabil al societății reprezintă, din punct de vedere juridic, o recunoaștere a acestora.
Prin urmare, lichidatorul judiciar a arătat că societatea se află în cazul unei insolvențe vădite, întrucât aceasta nu a achitat în termen de 30 de zile, din cauza insuficienței fondurilor bănești disponibile, datoriile exigibile către creditorii societății.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său la dezbateri.
În drept, a invocat art. 1, alin. 2, lit. c și art. 32 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2006, art. 411 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată.
Pentru dovedirea cererii, a depus la dosar: bilanțul contabil aferent anului 2008 extras din evidențele MFP, rezoluția directorului ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, raportul privind situația economică a societății înregistrat la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj.
Analizând ansamblul materialului probator aflat la dosar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu art. 28 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 85/2006, cererea debitorului trebuie să fie însoțită de următoarele acte: a) bilanțul certificat de către administrator și cenzor/auditor, balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii; b) o listă completă a tuturor bunurilor debitorului, incluzând toate conturile și băncile prin care debitorul își rulează fondurile; pentru bunurile grevate se vor menționa datele din registrele de publicitate; c) o listă a numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință; d) o listă cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive; e) o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație; f) contul de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii; g) o listă a membrilor grupului de interes economic sau, după caz, a asociaților cu răspundere nelimitată, pentru societățile în nume colectiv și cele în comandită; h) o declarație prin care debitorul își arată intenția de intrare în procedura simplificată sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității ori prin lichidarea, în tot sau în parte, a averii, în vederea stingerii datoriilor sale; dacă această declarație nu va fi depusă până la expirarea termenului stabilit la alin. 2, se prezumă că debitorul este de acord cu inițierea procedurii simplificate; i) o descriere sumară a modalităților pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității; j) o declarație pe propria răspundere, autentificată la notar ori certificată de un avocat, sau un certificat de la registrul societăților agricole ori, după caz, oficiul registrului comerțului în a cărui rază teritorială se află domiciliul profesional/sediul social, din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii prevăzute de Legea insolvenței într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii introductive; k) o declarație pe propria răspundere autentificată de notar sau certificată de avocat, din care să rezulte că nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori pentru infracțiuni prevăzute în Legea concurentei nr. 21/1996 și că administratorii, directorii și/sau asociații nu au fost condamnați definitiv pentru bancrută frauduloasă, gestiune frauduloasă, abuz de
2
încredere, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, infracțiuni de fals ori infracțiuni prevăzute în Legea nr. 21/1996, în ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii; l) un certificat de admitere la tranzacționare pe o piață reglementată a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise. Dacă debitorul nu dispune, la momentul înregistrării cererii, de vreuna dintre informațiile prevăzute la alin. 1 lit. a)
- f) și h), va putea înregistra acea informație la tribunal în termen de 5 zile; dacă nu o va face, el va fi decăzut din dreptul de a propune un plan de reorganizare.
În absența bilanțului certificat de către administrator și cenzor/auditor întocmit pentru anul anterior celui în care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței și în absența balanței de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii și a contului de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii, judecătorul sindic reține că debitoarea, prin înscrisurile care emană de la ea, nu a dovedit starea sa de insolvență, respectiv nu a dovedit nici faptul că datorează vreo sumă de bani vreunui creditor și nici incapacitatea sa de a plăti datoriile certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile cu lichiditățile pe care le deține, în sensul art. 3, pct. 1 și pct. 5 din Legea nr. 85/2006.
În acest context, judecătorul sindic nu poate lua în considerare informațiile din bilanțul aferent anului 2008, deoarece acestea nu reflectă situația financiară reală a societății debitoare, perioada de timp scursă între momentul întocmirii acestui bilanț și cea a introducerii cererii fiind de aproximativ 4 ani. Mai mult, deși notificate, instituțiile bugetare nu au formulat cereri de admitere a vreunor creanțe, conduită din care judecătorul sindic prezumă, în condițiile art. 329 NCPC, că debitoarea nu le datorează sume de bani.
În consecință, în temeiul art. 249 NCPC, judecătorul sindic va respinge, ca neîntemeiată, cererea debitoarei SC V. T. S., formulată prin lichidatorul desemnat în baza Legii nr. 31/1990, P. O. I. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge, ca neîntemeiată, cererea debitoarei SC V. T. S., CUI 2., J_
, cu sediul în C. T., str. A. M., nr. 12, jud. C., formulată prin lichidatorul desemnat în baza Legii nr. 31/1990, P. O. I., cu sediul profesional în C. -N., str. E. R., nr. 38, ap. 1, jud. C. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
F. -Iancu M.
F.
B.
Thred./FIM/3 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 5846/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1636/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
