Sentința civilă nr. 772/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.772/2013
Ședința publică din data de 14 martie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC E. S., în conformitate cu prevederile legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență d-na P. E., lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că stadiul procedurii în prezenta pricină este următorul:
Prin încheierea civilă nr.1780/_ a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC E. S.R.L prin lichidator CII P. E. pentru deschiderea procedurii insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu C. P. E. .
De asemenea, se constată că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 31 ianuarie 2013, primit la dosar după închiderea dezbaterilor care au avut loc în ședința din acea dată, raportul lichidatorului judiciar privind descrierea demersurilor întreprinse în procedură și cerere de închidere a procedurii, cu acte anexă, raportul fiind depus și în format electronic; de asemenea, a fost atașat procesul verbal de afișare la ușa instanței a raportului-cererii de închidere a procedurii;
în data de 11 martie 2013 lichidatorul judiciar a înaintat la dosar un extras din Buletinul procedurilor de insolvență nr.2276 din data de 7 februarie 2013 pentru a face dovada publicării raportului privind descrierea demersurilor întreprinse în procedură și a cererii de închidere a procedurii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că susține cererea privind închiderea procedurii falimentului debitoarei, în temeiul prevederilor art.131 alin.1 și
2 din Legea nr.85/2006, menționând că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate, creditorii bugetari nu au avansat sumele necesare pentru continuarea procedurii; cererea de antrenare a răspunderii personale patrimoniale a fost admisă. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Judecătorul sindic acordă cuvântul aspra cererii privind închiderea procedurii insolvenței.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită aprobarea cererii privind închiderea procedurii insolvenței debitoarei, în temeiul prevederilor art.131 alin.1 și
2 din Legea nr.85/2006, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități privitoare la procedură, aprobarea plății cheltuielilor efectuate și a onorariului lichidatorului judiciar.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii privind închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC E. SRL.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2013, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei
din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că a notificat societatea debitoare la sediul declarat la ORCT C. N. și administratorul societății debitoare LAZA ILDICO să depuna documentele prevăzute de lege, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, a publicat notificarea de deschidere a procedurii insolvenței în Buletinul Insolvenței și în presă spre publicul larg, în ziarul Cotidianul Național de C. .
De asemenea, a notificat creditorii bugetari; AFP- C., Primăria Municipiului
C. - N., Avas Bucuresti, ITM C. și principalele instituții de credit; BRD C., Banca Transilvania C., Raiffeisen Bank C., Cec Bank C. .
Lichidatorul judiciar a mai arătat că a solicitat de la D. de Evidență a P. ulației, informații cu privire la ultimul domiciliu declarat al administratorului societății debitoare Laza Ildico.
În timpul procedurii de lichidare nu au fost identificate bunurile din averea debitoarei care să poată fi valorificate. În vederea identificării eventualelor bunuri a debitoarei, lichidatorul judiciar a solicitat Primăriei Municipiului C. N., informații cu privire la eventualele bunuri mobile sau imobile înscrise în evidențele sale. Prin adresa nr. 126738/_, s-a comunicat că aceasta nu figureaza în evidențele sale cu bunuri impozabile sau cu debite.
S-a mai arătat că în conformitate cu prevederile din Legea insolvenței a procedat la notificarea creditorilor societății prin BPI, presă și în mod direct către creditorii bugetari în vederea depunerii în termen a declarațiilor de creanțe, fiind depuse cereri de creanțe de către AFP C. - N. pentru suma de 41.095 lei și de către ITM C. pentru suma de 919 lei.
Datorită faptului că nu a reușit să ia legatura cu administratorul statutar și prin urmare nici în posesia documentelor contabile ale debitoarei, lichidatorul judiciar arată că nu își poate exprima un punct de vedere obiectiv asupra cauzelor si imprejurarile ce au condus la starea de insolventa a debitoarei. Deoarece administratorul statutar a refuzat să predea documentele solicitate, înțelege că acesta încerca să ascunda activele debitoarei sau neregulile ce ar putea fi descoperite în evidențele contabile, nereguli ce ar atrage răspunderea administratorului, cu atât mai mult cu cât din analiza situației finaciare - respectiv a bilanțului contabil pe anul 2010 au rezultat că debitoarea avea stocuri în valoare de 42640 lei, creanțe de încasat în valoare de 23.279 lei și disponibilitati bănești de 56 lei, prin a caror valorificare ar fi putut îndestula creditorii înscriși la masa credala.
În acest sens a considerat că se impune angajarea răspunderii administratorului statutar, pentru acoperirea unei parți in pasivul debitoarei și prin urmarea a inițiat acțiune în acest sens la Tribunalul Comercial Cluj - acțiune înregistrată la data de_ .
Având în vedere că societatea nu a predat bunurile din patrimoniu și nici documentele contabile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, iar lichidatorul a identificat elemente de angajare a răspunderii materiale îndreptată împotriva administratorului statutar - respectiv acesta a comis fapte ce se încadrează în prevedrile art. 138 alin.1 lit.d) din Legea insolvenței, iar la data de_, a fost admisă cererea și a fost obligat administratorul statutar să suporte partea din pasivul debitoarei în suma de 42.014 lei.
S-a mai arătat că a fost convocată adunarea creditorilor pentru data de _
, lichidatorul judiciar solicitând aprobarea propunerii de închidere a procedurii în măsura în care nu se avanseaza sume de bani, iar prin adresa nr. 41446/_ emisa de creditorul DGFP- C., care deține creanțe în valoare de 99 % din total creanțe, acesta arată ca nu avanseaza sume pentru continuarea procedurii.
În concluzie, lichidatorul judiciar apreciază că se impune închiderea procedurii, având în vedere că debitoarea nu deține nici un bun în patrimoniu care să poată fi valorificat.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creanțelor.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și
O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul disp. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei, precum și cheltuielile de procedură în cuantum de 273,60 lei care urmează a fi achitate din fondul special de lichidare, fiind respinsă, ca neîntemeiată, restul cererii privind cheltuielile de procedură, până la concurența sumei de 321,62 lei dat fiind faptul că o parte din aceste cheltuieli, astfel cum rezultă din nota de cheltuieli depusă de lichidator (f.106) și din dovezile depuse, au fost efectuate anterior deschiderii procedurii, neputând fi decontate în cadrul prezentei proceduri de insolvență întrucât o astfel de cerere contravine dispozițiilor art. 4 alin.1 și 4 din Legea nr.85/2006, în sensul că în cadrul procedurii insolvenței pot fi decontate doar cheltuielile aferente procedurii instituite de Legea nr.85/2006..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea privind închiderea procedurii insolvenței, formulată de lichidatorul judiciar C. P. E. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC
E. SRL, J_ și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a jud.
C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei, precum și cheltuielile de procedură în cuantum de 273,62 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006 și respinge, ca neîntemeiată, restul cererii privind cheltuielile de procedură, până la concurența sumei de 321,62 lei.
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
N. K. C. P.
Red.5.ex. NK/LU/_
| ← Sentința civilă nr. 3341/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 9127/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
