Sentința civilă nr. 853/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 853/2013
Ședința publică din 12 Aprilie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: I. U., judecător - sindic GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului S.C. R. S. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar C.I.I.
"N. L. ";, lipsă fiind celelalte părți. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului constată depusă la dosar o nouă cerere de recuzare formulată de numitul F. J. (f. 220).
Având în vedere că prin încheierea din 08 ianuarie 2013 (f. 215) a fost soluționată o altă cerere de recuzare, de un alt complet, potrivit dispozițiilor legale în materie, în temeiul prev. art. 28 alin.3 rap. la art. 30 alin.4 C. pr. civ., constată că această nouă cerere de recuzare este inadmisibilă și se respinge ca atare.
Totodată, având în vedere că noua cerere de recuzare este formulată cu rea - credință, se vor aplica disp. art. 108 C. pr. civ., cu privire la aplicarea amenzii judiciare.
Se reține că la_ lichidatorul judiciar a depus la dosar tabelul definitiv consolidat al creanțelor (f. 228) cu procesul verbal de afișare.
Prezent în ședință, lichidatorul judiciar depune la dosar raportul privind activitatea desfășurată și cerere de închidere a procedurii în baza prev. art. 131 din legea 85/2006, însoțit de dovada publicării în BPI a tabelului definitiv consolidat. Susține raportul depus și solicită aprobarea raportului cu propunerea de închidere a procedurii.
Instanța, constatând că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final, acesta fiind publicat în BPI nr. 69/7/_ și că nu s-au formulat obiecțiuni la acesta aprobă acest raport și reținând că nu sunt alte cereri, acordă lichidatorului judiciar cuvântul în fond.
Lichidatorul judiciar, solicită instanței închiderea procedurii falimentului în temeiul prev. art. 131 din Legea 85/2006, radierea societății din registrul comerțului, aprobarea decontului de cheltuieli și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin Sentința comercială nr.2091/17 decembrie 2010 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței
1
împotriva debitoarei S.C. R. S. la cererea creditoarei D.G.F.P. B. -N. , în condițiile L.85/2006, privind procedura insolvenței, iar ulterior prin sentința civilă nr. 472/29 martie 2011 (f.47) s-a dispus începerea procedurii falimentului la propunerea administratorului judiciar, făcută în conf.art.107 alin.1 lit. D rap. la art. 54 alin.5 din lege.
Au fost înscriși în tabelul definitiv consolidat de creanțe (f.228) creditorii; Direcția Generală a Finanțelor Publice B. -N. cu o creanță bugetară de 1.892.870 lei și SC T. T. S., cu o creanță chirografară de 4.178.596,80 lei.
Lichidatorul judiciar, după verificările făcute în actele de la organele fiscale, constatând că o parte din bunurile societății au dispărut fără justificare, că mai mulți factori au condus la apariția insolvenței, fapte necontestate de pârâți, a formulat acțiune în atragerea răspunderii, întemeiată pe prev.art. l38 alin.l lit.e din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, împotriva pârâtului F. J. solicitând obligarea acestuia să suporte din averea proprie pasivul societății debitoare în sumă de 4.007.226,80 lei.
Prin sentința civilă nr. 269/17 februarie 2012 pronunțată în dosar asociat nr._ /a3 judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului judiciar.
Împotriva acestei hotărâri pârâtul F. J. a declarat recurs, care a fost anulat ca netimbrat, prin Dec.civ.nr.7017/_ .
Lichidatorul judiciar a constatat că societatea debitoare nu deține niciun fel de bunuri, astfel că acesta a propus închiderea procedurii insolvenței în baza art. l3l din L.85/2006, cu precizarea că punerea în executare a hotărârii de mai sus, se va face după închiderea procedurii în condițiile art.l42 din lege.
Potrivit art.131 din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin O.G. nr.173/2008, " în orice stadiu al procedurii … dacă se contată că nu sunt bunuri în averea debitorului… judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat";
Având în vedere că raportul final a fost comunicat creditorilor, care nu au făcut obiecțiuni, acesta a fost aprobat așa cum s-a consemnat în practicaua prezentei sentințe, iar în temeiul art.131 din L.nr.85/2006, se va dispune închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare, urmând să se aprobe și decontul lichidatorului judiciar pentru suma totală de 3.300 lei ( fără TVA) reprezentând onorariu pentru activitățile și lucrările specifice procedurii cât și cheltuielile de procedură, în conf. cu prev. art. 89 alin.1 lit. b din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență cu modificările ulterioare, publicate în M.O. nr. 555 din_ plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Executarea sentinței comerciale 269/17 februarie 2013 pronunțată în dosar asociat nr._ /a3, rămasă irevocabilă prin anularea recursului și prin care pârâtul F. J. a fost obligat să plătească în favoarea debitoarei SC R. S. - în faliment, suma de 4.007.226,80 lei, reprezentând pasivul societății debitoare, se va putea face ulterior închiderea procedurii în condițiile art. 142 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Petentul F. Ianos care, cu rea-credință, a formulat o nouă cerere de recuzare a judecătorului-sindic, în scopul tergiversării soluționării procesului, după ce îi fusese respinsă anterior o astfel de cerere, va fi amendat cu amenda judiciară în temeiul
2
art.108 alin.1,pct.1 lit.b Cod proc.civilă, fiind aplicabile disp.art.723 alin.1 Cod proc.civilă care prevăd că "drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege";. (De altfel, numitul
F. I. a formulat cereri de recuzare într-un număr de 33 de dosare de insolvență și asociate, până la data de_, împotriva celor 3 judecători sindici ai secției, acesta fiind asociat în peste 45 de societăți comerciale, conform informațiilor de la ORC, așa cum rezultă din procesul-verbal din_, f.208).
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 131 din legea 85/2006 privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea S.C. R. S.
,
cu sediul în localitatea S. B., str. C., nr. 6, camera 2, județul B. -N., și sediu ales în B., str. Baba N., nr. 9, jud. B. N., CIF RO 18030250, număr de ordine în registrului comerțului J_ și radierea acestei societăți comerciale din
R. C. .
Aprobă decontul lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență "N.
L. ";,
cu sediul în B., str. Mihai E., nr. 5, sc. ap. 6, jud. B. N., pentru suma de 3.300 lei( fără TVA), ce se va achita din fondul de lichidare prev. de art. 4 alin.4 din Legea 85/2006.
Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură.
Prezenta sentință se va notifica cu D.G.F.P. B. -N. și O. R. C. de pe lângă T. B. -N. .
În baza art. 108 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură civilă, dispune amendarea petentului F. J., domiciliat în localitatea B. str. P. R., bl. 7, sc. A, ap. 12, jud. B. - N., cu amendă judiciară de 500 lei (cinci sute lei).
Definitivă și executorie
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare, în ceea ce privește dispozițiile privind închiderea procedurii falimentului și cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce privește dispoziția de amendare.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 aprilie 2013.
PRESEDINTE,
Judecător-sindic
GREFIER,
I. U.
L.
C. A.
Red/dact UI/A.L.C. 5 ex 25 Aprilie 2013
3
| ← Sentința civilă nr. 2516/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 994/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
