Sentința civilă nr. 886/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 886/2013
Ședința publică din data de 16 aprilie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător
GREFIER: T. E.
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor D. G. A F. P. B. -
N. și pe debitor SS V. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
Cauza s-a judecat în fond la data de 9 aprilie 2013, concluziile reprezentanților părților fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a fost amânată pentru data de 16 aprilie 2013.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, creditoarea D. G. A F.
P. B. N. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea SS V. S., deschiderea procedurii insolvenței față de acesta din urmă, admiterea creanței certe, lichide și exigibile în cuantum de 61473 lei și înregistrarea acesteia în tabelul definitiv al creanțelor.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, debitoarea figurează în evidențele organelor fiscale cu creanțe bugetare restante către bugetul consolidat al statului în sumă de 61473 lei. Suma menționată reprezintă restanțe la plată mai vechi de 90 zile iar stingerea obligațiilor societății nu a fost posibilă nici după declanșarea acțiunii de executare silită prevăzută de O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, creanța bugetară fiind certă, lichidă și exigibilă.
Creditoarea, prin ";precizarea la acțiune"; fila 45, a solicitat să fie numit în calitate de administrator judiciar C.I.I. O. I. .
În drept, se invocă prevederile art. 26 și 31 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În probațiune, se solicită admiterea probei cu înscrisurile anexate cererii introductive.
Debitoarea SS V. S. a depus la dosar contestație (f. 106), prin care a arătat următoarele:
Debitoarea înțelege să conteste cuantumul datoriei care nu corespunde cu cea declarată de aceasta prin declarațiile depuse la AFP S. Băi, în consecință debitoarea nu cunoaște de unde provin sumele invocate de creditoarea DGFP B. -
N. .
În al doilea rând se contestă inclusiv starea de insolvență, deoarece în cursul anului 2012 debitoarea a achitat datorii în valoare de 101.179 lei.
Pentru dovedirea acestei situații se solicită admiterea efectuării unei expertize financiar contabile judiciare, a cărei costuri este dispusă să o suporte.
Numitul F. J. a depus la dosar cerere de intervenție în interes propriu (f. 142), prin care a solicitat respingerea cererii creditoarei DGFP B. -N., deoarece cuantumul datoriei pretinse nu este una reală și în consecință să se dispună efectuarea unei expertize contabile.
Analizând actele și lucrările dosarului
, tribunalul reține că în privința contestației formulate de debitoarea SC Main Street SS -Băi, la termenul de judecată din data de_, s-a dispus citarea debitoarei cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar de 0,3 lei
, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
De asemenea cu privire la cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul F. J. la termenul de judecată din data de_, s-a dispus citarea acestora cu mențiunea de a achita fiecare taxa de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Cum în ședința publică din_, atât debitoarea SC Main Street SS - Băi cât și intervenientul F. J., având mai multe termen de judecată la dispoziție, totuși tribunalul a constatat că aceste sume nu au fost achitate, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererilor, astfel că față de dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din OG nr.32/1995 cu referire la art.3 lit.m) liniuța 2 din Legea nr.146/1997, cunoscut fiind principiul plății anticipate a taxelor judiciare de timbru, urmează a fi anulate aceste cereri ca netimbrate.
Cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenței
formulată de creditoarea DGFP B. -N. tribunalul reține că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, la data cererii formulate de creditoare, cauza creanței subzistă într-un titlu care îndeplinește atât condițiile impuse de art. 379 C.pr.civ. (în sensul de a fi certă, lichidă și exigibilă), cât și condiția limitei valorii prag a creanței, prevăzută de art. art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, precum și pe cea a neplății în termenul prevăzut de art. 3 pct. 1 lit. a din același act normativ, de natură a activa prezumția de insolvență împotriva debitoarei.
Prin urmare, constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 33 alin. 6 raportat la art. 1 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, tribunalul urmează să admită cererea creditoarei, dispunând a se deschide procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei și a se îndeplini măsurile prevăzute de lege. T. va dispune, potrivit art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, numirea unui administrator judiciar.
Petentul F. J. care, cu rea-credință, a formulat o nouă cerere de recuzare a judecătorului-sindic, în scopul tergiversării soluționării procesului, după ce îi fusese respinsă anterior o astfel de cerere.
De altfel, numitul F. I. a formulat cereri de recuzare într-un număr de 33 de dosare de insolvență și asociate, până la data de_, împotriva celor 3 judecători sindici ai secției, acesta fiind asociat în peste 45 de societăți comerciale, conform informațiilor de la ORC.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
-Băi.
Anulează ca netimbrată contestația formulată de debitorul SC S. V. SS
Anulează ca netimbrată cererea de intervenție în nume propriu formulată de
intervenientul F. J. , domiciliat în B., P. P. R., nr.7, sc.A, ap.12, județul
B. -N. .
Admite cererea formulată de creditorul D. G. a F. P. a Județului B. -N. sediul în B., str. 1 D., nr.6-8, județul B. -N. .
În baza art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței;
- dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitorului SC S. V.
cu sediul în S. -Băi, str. C., nr.8, camera 2, județul B. -N., cu sediul procesual ales în B., str. Al. Odobescu, nr. 10, județul B. -N., înregistrată la O. R. C. B. -N. sub nr. J_, C.U.I. 22403020.
În temeiul art. 34 din lege:
numește administrator judiciar pe C. I. de I. O. I., cu sediul în B., str. P., nr.17, județul B. -N., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, renumerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În baza art. 61 din lege:
dispune notificarea deschiderii procedurii generale de insolvență debitorului, creditorilor și O. ui R. C. pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului de procedură civilă, notificarea se va publica în Buletinul procedurilor de insolvență și, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație.
În baza prevederilor art. 37 din lege dispune comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei N. în a cărei jurisdicție se află sediul debitoarei.
În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege :
fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la data de 27 mai 2013;
fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 17 iunie 2013;
-
fixează termen pentru depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar.
fixează termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 3 iulie 2013;
fixează data ședinței adunării creditorilor la 24 iunie 2013, urmând ca locul și ora să fie stabilite de administratorul judiciar, și dispune convocarea creditorilor debitoarei.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
Administratorul judiciar va întocmi raportul prevăzut de art. 54 alin. 1 din lege, până la 10 mai 2013;
2013.
Fixează termenul pentru examinarea stadiului de procedură la 24 septembrie
În temeiul art. 4 din lege:
Dispune deschiderea de către debitor în termen de 2 zile de la notificarea
deschiderii procedurii a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorului judiciar.
Definitivă și executorie.
Cu recurs, în termen în 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 16 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic, T. E.
C. V.
Red/dact: CV/HVA
_ /4 ex
| ← Decizia civilă nr. 6311/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1699/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
