Decizia civilă nr. 100/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIE CIVILĂ Nr. 100/2011
Ședința publică de la 15 D. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M. - președinte secție
JUDECĂTOR: A. C.
JUDECĂTOR: M. S.
GREFIER : M. N.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe contestator L. L. și pe intimat I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., intimat A. F. PENTRU M. B., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite înmatriculare auto fără taxă de poluare împotriva deciziei civile nr.
2126 din 17 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul contestatoarei avocat M. P., din cadrul Baroului de avocați S., cu delegația la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura { F. |legal} îndeplinită.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris și repunerea cauzei pe rol în vederea soluționării acesteia, depunând în acest sens actul doveditor.
CURTEA
Prin contestația în anulare înregistrată în data de 29.06.211 contestatoarea L. L. a solicitat anularea decizeiei civile nr. 2126/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), cu consecința soluționării pe fond a recursului formulat de către contestatoare împotriva sentinței civile nr. 5202/(...) a Tribunalului S.
În motivarea contestației în anulare, contestatoarea arată, în esență, că având în vedere imposibilitatea de prezentare în fața instanței a reprezentantului recurentei, imposibilitate concretizată în aceea că avea de susținut cauze pe rolul altor instanțe, pentru termenul de judecată din data de (...) s-a formulat și înregistrat prin fax o cerere de amânare a judecării cauzei.
Cererea de amânare s-a motivat pe necesitatea comunicării întâmpinării depuse la dosarul cauzei de către intimată. Menționează că cererea de amânare se baza pe două motive, unul fiind imposibilitatea de prezentare, iar al doilea comunicarea întâmpinării, însă din eroare s-a omis inserarea principalului motiv de amânare a cauzei.
Taxa de timbru aferentă judecării recursului urma să fie achitată de către recurentă în mod nemijlocit și depusă la dosarul cauzei, însă din motivele exprimate mai sus nu s-a reușit acest aspect.
Intimata I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată - fila 11.
Analizând contestația în anulare formulată, din prisma textului legal incident și a susținerilor părților, se rețin următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2126 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta L. L., împotriva sentinței civile nr. 5202 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului S., pe care a menținut-o.
Constatând că recurenta din acel dosar, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, instanța de recurs a aplicat sancțiunea anulării recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Potrivit art. 318 c.pr.civ. hotărârile irevocabile mai pot fi atacate prin calea de atac a contestației în anulare atunci când sunt rezultatul unei grșeli materiale.
Actele existente în dosarul nr. (...) nu relevă existența vreunei greșeli materiale.
În mod cert, până în ziua termenului de judecată nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată, astfel încât s-a aplicat sancțiunea anulării recursului, în temeiul textului legal menționat anterior.
Referitor la chitanța seria SS nr. 17062233559/(...) (f.23), în privința căreia se susține că ar reprezenta taxa de timbru pentru dosarul (...) Curtea constată că aceasta a fost emisă înainte de înregistrarea recursului ((...)) la instanța de fond și este emisă pe numele unei alte persoane decât titularul obligației de plată a taxei din dosarul (...).
Față de aceste elemente Curtea constată că nu se poate stabili o legătură între chitanța menționată și obligația de plată a taxei de timbru în dosarul nr. (...).
Mai mult partea în sarcina căreia s-a stabilit obligația de plată a taxei judiciare de timbru are tot interesul de a se asigura că dovada privind plata taxei este depusă la dosar în considerarea sancțiunii legale ce s-ar putea aplica, cea a anulării cererii.
În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge contestația în anulare formulată, constatând că nu se poate reține existența vreunei greșeli materiale în soluționarea recursului din dosarul nr. (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea L. L. împotriva deciziei civile nr. 2126 din 17 mai 2011 pronunțată de Curtea de
A. C. în dosarul nr. (...), pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 D. 2011.
Președinte,
D. M.
Judecător,
A. C.
Judecător,
M. S.
Grefier, M. N.
}
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: D. D. I.
| ← Sentința civilă nr. 494/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2352/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
