Decizia civilă nr. 1224/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1224/2011
Ședința publică de la 24 M. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanții M. I. și M. M., împotriva sentinței civile nr. 3422/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., în contradictoriu cu pârâții P. M. C. N., M. C. N. și C. LOCAL AL M. C. N., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâții intimați, consilier juridic D. S., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA P rin sentința civilă nr. 3422 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins acțiunea reclamanților M. I. și M. M. împotriva pârâților P. M. C.-N., M. C.-N. și C. LOCAL AL M. C.-N., având ca obiect anularea Dispoziției nr. 1613/(...).
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a constatat că în condițiile art. 259 C.fiscal reclamanții datorează impozitul pe teren de la data de 1 a lunii următoare în care a fost dobândit terenul.
Instanța de fond a respins apărarea reclamanților referitoare la obligația de plată a impozitului doar de la data întabulării în considerarea dispozițiilor art. 25 din Legea nr. 7/1996 unde se menționează efectul de opozabilitate față de terți și nu constitutiv de drepturi a înscrierii în CF.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții M. I. și M. M. solicitând modificarea hotărârii atacate, cu consecința admiterii acțiunii introductive așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului reclamanții arată că actul administrativ de atribuire al terenului a fost adoptat la propunerea pârâților, aceștia având obligația să îl înregistreze cu deschiderea unui nou rol fiscal și aducerea la cunoștința reclamanților a noului impozit pe care l-ar fi datorat.
Au mai criticat reclamanții și obligația de plată a penalităților de întârziere.
La pct. 2 din motivarea recursului recurenții arată că în mod voit pârâții au pus în discuție doar cadrul strict al dobândirii clasice a dreptului de proprietate, cu consecințele asupra impozitării și nu au amintit că au fost parte în procesul de transfer al dreptului de proprietate către reclamanți.
Din analiza motivelor de recurs formulate Curtea apreciază că reclamanții critică hotărârea instanței de fond pentru aspecte de nelegalitate, fiind deci incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.
9 C.pr.civ.
Pârâții au depus întâmpinări prin care au solicitat respingerea recursului - filele 7-18.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar Curtea îl apreciază nefondat din următoarele considerente:
A reținut instanța de fond incidența în speță a dispozițiilor art. 259 al.1 C.fiscal referitoare la momentul de la care proprietarul datorează impozitul pe teren.
Acest text legal prevede următoarele: Art. 259:
„(1) Pentru un teren dobândit de o persoană în cursul unui an, impozitul pe teren se datorează de la data de întâi a lunii următoare celei în care terenul a fost dobândit.";
Același text legal a fost avut în vedere și de către organul fiscal chemat în judecată, pentru determinarea obligației de plată a impozitului pe teren în privința reclamanților.
Faptul generator al obligației de plată a impozitului pe teren este dobândirea dreptului de proprietate de către reclamanți în baza Ordinului nr. 261 din 12 aprilie 2006 emis de către P. J. C.
Emiterea ordinului nu generează obligații din partea emitentului sau din partea pârâților, în privința obligației de plată a impozitului de către reclamanți.
Art. 259 C.fiscal nu stabilește în sarcina creditorului bugetar de a înștiința consecutiv emiterii unui act administrativ de recunoaștere a dreptului de proprietate pe dobânditor în privința obligației de plată a impozitului.
Determinarea obligației se realizează în baza declarației ce trebuie realizată de către nou proprietar.
În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge recursul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 3422/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE R espinge recursul declarat de reclamanții M. I. și M. M., împotriva sentinței civile nr. 3422/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
{ F. |
PREȘEDINTE,
R.-R. D.
JUDECĂTOR,
L. U.
JUDECĂTOR,
D. M.
GREFIER, M. T.
}
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: G. G.
| ← Decizia civilă nr. 5837/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 884/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
