Decizia civilă nr. 1233/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1233/2011
Ședința publică de la 25 M. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR F. T. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta F. M. M. împotriva încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., privind și pe intimatul-pârât P. M. C. N.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Curtea, din oficiu, având în vedere data comunicării încheierii recurate către reclamantă și data formulării de către aceasta a recursului care face obiectul prezentului dosar, în temeiul art. 301, raportat la art. 101, alin. 1 C. Pr. Civ. invocă excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin încheierea din 29 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului C., s-a respins cererea de suspendare a executării Dispoziției nr.3264/(...) emisă de către P. municipiului C.-N., formulată de reclamant F. M. M. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta F. M. M., solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii în temeiul art.304 pct.8 C.proc.civ. cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond. La termenul de judecată din data de (...) Curtea a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării recursului. Examinând, cu prioritate, excepția invocată, Curtea constată că aceasta este întemeiată, din următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. De asemenea, relevante în soluționarea excepției de tardivitate sunt și dispozițiile art. 104 Cod procedură civilă, potrivit cărora actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui. În speță, sentința recurată a fost comunicată reclamantei la data 8 noiembrie 2010, aspect care rezultă din dovada îndeplinire a procedurii de comunicare aflate la fila 26 dosar fond, ultima zi în care partea mai putea formula recurs, în raport de dispozițiile art. 301 C.pr.civ. și art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ., fiind 15 noiembrie 2010. Recursul a fost înregistrat la data de 19 noiembrie 2010, dată în raport de care recursul apare ca fiind formulat cu depășirea termenului de 5 zile reglementat de dispozițiile art. 301 Cod procedură civilă. Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate în baza art. 312 alin.1 C.p.c. recursul reclamantei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta F. M. M. împotriva încheierii din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică} de la 25 martie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER G.-A. N. S. AL H. F. T. A. B. Red.S.Al H./A.C. 2 ex.- (...).
| ← Decizia civilă nr. 2238/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1785/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
