Decizia civilă nr. 1835/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1835/2011
Ședința publică din 10 mai 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : A.-I. A. JUDECĂTOR : C. I. JUDECĂTOR : D. P. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de G. D., împotriva sentinței civile nr. 5502 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., cauza privind și pe intimata I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - înmatriculare fără plata taxei pe poluare.
La apelul făcut în cauză, la a doua strigare, nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 12 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...) s- a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei, prin care s-a solicitat respingerea recursului și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să judece recursul în temeiul art. 10 din L. nr. 554/2004. Reține că, recurentul G. D. a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 12 din dosar și că, aceasta nu s-a conformat, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrării a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 5502 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., s-a respins ca nefondată cererea formulată de reclamantul G. D. împotriva pârâtei I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect obligația de a face. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal,reclamantul G. D., solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii introductive și obligarea intimate la înmatricularea fără achitarea taxei de poluare a autoturismului, marca Ford, proprietate reclamantului. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului-recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din L. nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997. Prin art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamantul- recurent nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 11), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul G. D., cu domiciliul în Z., aleea B., nr. 5, bl.P.6, apt. 12, jud. S. împotriva sentinței civile nr. 5.502 din 05 noiembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 10 mai 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, A. A. I. C. I. D. P. GREFIER, V. D. Red.A.A.I. Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond: D.I.;
| ← Decizia civilă nr. 2343/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 565/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
