Decizia civilă nr. 19/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 19/2011
Ședința publică de la 09 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător D. M.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamanta SC TCI C. SA, împotriva deciziei civile nr. 1., pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), în contradcitoriu cu pârâții D. G. A F. P. A J. C. și A. F. P. A M. C. N., având ca obiect contestație act administrativ fiscal cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 323 alin. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că revizuirea este timbrată, la dosar s-a depus întâmpinare, în cuprinsul căreia s-au invocat excepția tardivității revizuirii și a inadmisibilității acesteia. Referitor la excepția inadmisibilității cererii de revizuire, Curtea urmează a o uni cu fondul cauzei și rămâne în pronunțare. CURTEA SC TCI C. SA a formulat cerere de revizuire a deciziei civile 1. iulie 2010 pronunțată în dosarul (...) în contradictoriu cu D. G. a F. P. C. și A. F. P. C.-N. solicitând în conformitate cu art.21 alin.2 din Legea 554/2004 revizuirea deciziei pe motiv că prind ecizia supusă revizuirii s-a încălcat principiul priorității dreptului comunitar asupra dreptului național și pe cale de consecință, admiterea recursului, modificarea parțială a sentinței în sensul admiterii în întregime a acțiunii în contencios administrativ și respingerea ca nefondat a recursului declarat împotriva aceleiași sentințe de către D. G. a F. P. C. și A. F. P. C.-N. Revizuienta arată că a fost încălcat de către Curtea de A. principiul neutralității TVA consacrat înd reptul național prin art.3 C. și în dreptul comunitar prin directiva 2. precum și principiul proporționalității consacrat prin art.5 alin.3 din Tratatul CE. De asemenea, s-a încălcat și practica Curții Europene de Justiție în cauza C 454/98 deoarece exercitarea principiului neutralității fiscale în materia TVA nu depinde de calitatea agentului economic, iar deducerea TVA nu este condiționată prin nicio dispoziție legală de plata prețului. Intimații D. G. a F. P. C., A. F. P. C.-N. a depus întâmpinare solicitând respingerea cererii de revizuire ca urmare a excepției tardivității și excepției inadmisibilității. Tardivitatea se invocă raportat la termenul de 15 zile în care se putea exercita cererea de revizuire care s-a împlinit în data de 22 iunie 2010 iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 23 august 2010. Și sub aspectul Codului de procedură civilă, termenul de o lună s-a împlinit în 6 august 2010. În subsidiar, susținerile revizuientei se referă la aspecte de fond ale pricinii, la apărări pe care pârâta le-a făcut în cursul judecății care au fost înlăturate motivat de instanță și care nu constituie motive de revizuire a hotărârii ce se atacă. Excepția tardivității a fost respinsă raportat la momentul de la care se aplică termenul de 15 zile însă, Curtea de A. a reținut cauza pe excepția inadmisibilității cererii de revizuire. Asupra acestei excepții, Curtea va reține următoarele: Prin decizia 1. iulie 2010 pronunțată în dosarul (...) s-a admis recursul D. G. a F. P. C. și A. F. P. C.-N. împotriva sentinței civile 512/(...) pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului C., care a fost modificată în sensul că s-a respins acțiunea reclamantei SC TCI C. SA în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P. C. și A. F. P. C., având ca obiect anularea deciziei 92/2009 a deciziei de impunere 8. și a raportului de inspecție fiscală pentru rambursare TVA, s-a respins ca neîntemeiat recursul declarat de reclamanta SC TCI C. SA împotriva aceleiași sentințe precum și cererea de obligare a pârâtelor intimate la plata cheltuielilor de judecată. Revizuienta și-a întemeiat cererea de revizuire pe art.21 alin.2 din Legea 554/2004 care dă posibilitatea revizuirii unei hotărâri rămase definitivă în instanța de recurs dacă ar fi fost pronunțată cu încălcarea principiului dreptului comunitar. Este de remarcat că principiul priorității dreptului comunitar este invocat generic fără a se arăta în concret care sunt normele naționale aplicate de instanța de recurs care vin în contradicție cu normele europene și cu practica Curții Europene de J. A. principiu al neutralității TVA este consacrat atât în dreptul național în art.3 C. cât și în directiva 2. și în art.5 alin.3 din Tratatul C.E. Prin urmare, nu există o normă națională de conflict care să fie aplicată în detrimentul normei comunitare care trebuie aplicată cu prioritate. Având în vedere că revizuienta repune în discuție aspecte statuate în mod definitiv și irevocabil prin decizia a cărei revizuire se cere, aspecte care nu intră în motivul de revizuire prev.de art.21 alin.2 din Legea 554/2004 și nici în cele prevăzute de art.322 C., Curtea va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă. PENTRU A.E MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I DE Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de SC TCI C. SA împotriva deciziei civile nr.1870 din 6 iunie 2010 pronunțată înd osarul (...) în contradictoriu cu D. G. a F. P. C. și A. F. P. C.-N. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, L. U. D. M. R. R. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 201/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4945/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
