Decizia civilă nr. 2417/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2417/2011
Ședința publică de la 26 Mai 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC C. S., împotriva sentinței civile nr. 3., pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta A. F. P. B. M.-D. G. A F. P. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Se constată totodată faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 21,5 lei și 0,3 lei timbru judiciar, pârâta recurentă nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 3822 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui M. s-a respins acțiunea formulată de reclamanta S. C. S. împotriva pârâților A. F. P. B. M., D. G. a F. P. M., având ca obiect contencios administrativ. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S. C. S. înregistrat la data de (...). În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 21,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 7 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. Verificând modul de stabilire și plată a taxelor judiciare de timbru la instanța de fond, în temeiul art. 20 alin. 4 din Legea nr. 146/1997, va obliga reclamanta recurentă să plătească diferența de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar pentru soluționarea în fond a cauzei în sumă de 4,15 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S. C. S. împotriva sentinței civile nr. 3822 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui M., care se menține în întregime. Obligă reclamanta recurentă să plătească diferența de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar pentru soluționarea în fond a cauzei în sumă de 4,15 lei. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 26 mai 2011. { F. | PREȘEDINTE, D. M. JUDECĂTOR, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. G., M. T. } Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./(...). Jud.fond. S. Ș.
| ← Sentința civilă nr. 609/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1732/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
