Decizia civilă nr. 2552/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2552/2011
Ședința { F. publică} de la 02 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător D. M.
Judecător A. C.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de completare a deciziei civile nr.
1733/(...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), formulată de petenta DAN M. E., privind și pe intimata A. J. PENTRU P. S. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în 13 mai 2011 reclamanta Dan M. E. a solicitat completarea deciziei civile nr. 1733 din 5 mai 2011 a Curții de A. C. în ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate în fața instanței de recurs în privința cărora instanța de recurs a omis să se pronunțe.
Arată reclamanta că a solicitat cu prilejul soluționării recursului cheltuieli de judecată în sumă de 1.240 lei reprezentând onorar de avocat.
Pârâta A. J. pentru P. S. C., deși legal citată, nu a depus întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 2812 alin. 1 C.pr.civ., atunci când instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori a unei cereri conexe și incidentale se poate cere completarea hotărârii. În speță împotriva sentinței civile nr. 3731 din 5 noiembrie 2010 a Tribunalului C. a declarat recurs pârâta, iar cu prilejul soluționării recursului reclamanta Dan M. E., prin avocat, a depus întâmpinare. Atât în întâmpinarea depusă, cât și cu prilejul cuvântului pe fond, reclamanta, prin reprezentant, a solicitat obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată în recurs, reprezentând onorar de avocat. Prin decizia civilă nr. 1733 din 5 mai 2011 Curtea de A. în analiza pe fond a recursului a procedat la respingerea acestuia. Se constată că cererea de acordare a cheltuielilor de judecată nu a fost însă soluționată de către instanța de recurs. În consecință în temeiul art. 281 ind. 2 alin. 1 C.pr.civ. se va admite cererea de completare a dispozitivului iar în temeiul art. 274 C.pr.civ. pârâta va fi obligata să plătească reclamantei 1.240 lei cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorar de avocat - fila 18. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE A dmite cererea de completare a deciziei nr. 1733 din (...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), formulată de petenta intimată reclamantă DAN M. E., privind și pe pârâta recurentă A. J. PENTRU P. S. C. și în consecință: Completează decizia menționată, în sensul adăugării soluției cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată după cum urmează: Obligă recurenta pârâta A. J. PENTRU P. S. C. să plătească reclamantei intimate DAN M. E. suma de 1240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...) { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, D. M. JUDECĂTOR, A. C. GREFIER, M. T. } Red.D.M./dact.L.C.C. 2 ex./(...)
| ← Sentința civilă nr. 478/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Încheierea civilă nr. 425/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
