Decizia civilă nr. 2641/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2641/2011
Ședința publică de la 09 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător D. M.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de S. N. AL P. ȘI V. PRO LEX și reclamanții A. N., A. D., A. R., A. C., B. C. I., B. L., B. V. A., B. D. T., B. R. S., B. R., B. ANA, B. S. I., B. M., B. S., B. A., B. C. M., C. E. P., C. I., C. I., C. G. T., C. Z., C. I., D. A., D. I., D. L., F. R., F. E., G. A., G. C., G. S., G. I. C., G. M., H. A. F., H. I., I. E. C., L. D. V., L. E. N., M. M. M., M. I., M. A., M. M. A., M. M. D., M. V. I., M. I., M. V., N. N., O. M. I., P. R., P. I., P. M., P. B. S., P. D., P. M., R. M. N., R. L., S. G., S. L., S. I. F., S. ANA V., T. N. D., T. V., V. S., împotriva încheierii de ședință din data de (...), pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu P. M. B., având ca obiect alte cereri recurs la încheierea de disjungere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, în temeiul art. 165, raportat la art. 282 cu aplicarea art. 299 alin. 1 C. Pr. Civ. partea finală invocă excepția inadmisibilității recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin încheierea din ședința publică din data de (...) din dosarul (...) al T.ui B. N., s-a dispus disjungerea acțiunii formulată de S. N. al P. și V. P. în numele reclamanților-membri de sindicat și formarea de dosare individuale pentru fiecare reclamant în parte. T. nu a motivat în fapt și în drept măsura pronunțată. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs S. N. al P. și V. P. în numele reclamanților - membri de sindicat, solicitând admiterea recursului și păstrarea cadrului procesual astfel cum a fost stabilit prin acțiunea introductivă. Înr ecurs se susține că instanța a fost investită cu o acțiune formulată de sindicat în numele a 62 de membri de sindicat toți funcționari publici angajați ai Poliției locale B. solicitând drepturile salariale reprezentând diminuarea cu 25% al cuantumului brut al salariului precum și alte sporuri, indemnizații, iar în subsidiar, constatarea dreptului la restituirea acestor sume. Natura juridică a cauzei este un conflict de drepturi colective care se poate soluționa în condițiile art.47 C., iar instanța de fond și-a depășit atribuțiile fiind încălcate prevederile art.129 alin.6 C. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: S. N. al P. și V. P. a introdus o acțiune în numele reclamanților - membri de sindicat în contradictoriu cu P. municipiului B., pentru obligarea pârâtului la plata unor drepturi salariale pentru funcționarii publici pe care îi reprezintă. Această acțiune poate fi introdusă și soluționată în acest mod fiind permisă de art.47 C. Mai mult, disjungerea nu a fost motivată în fapt și în drept, iar considerentele cauzei ar cere ca procesul să fie finalizat așa cum a fost el promovat. Disjungerea însă a fost dispusă printr-o încheiere premergătoare. Potrivit art.282 alin.2 C., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, înafară de cazul când, prin ele s-a întrerupt cursul judecății. De asemenea, potrivit art.316 C., dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în capitolul privind judecarea recursului. Cum prin încheierea premergătoare deși s-a disjuns cauza dispunându-se înregistrarea unor dosare distincte pentru fiecare reclamant, nu s-a întrerupt cursul judecății, nu se poate declara recurs. Așa fiind, Curtea va respinge recursul declarat împotriva încheierii de disjungere din data de 18 martie 2011 din dosarul (...) al T.ui B.-N. ca inadmisibilă. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de S. N. al P. și V. P. în numele reclamanților - membri de sindicat, împotriva încheierii civile f.nr.din (...), pronunțată în dosarul (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, L. U. D. M. R. R. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 3966/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5430/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
