Decizia civilă nr. 272/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 272
Ședința publică din 26 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: F. T.
JUDECĂTORI: M. H.
M. B.
GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul C. S. împotriva Sentinței civile nr.2652 pronunțată în data de (...), în dosarul nr.(...) al Tribunalului S. în contradictoriu cu de intimata I. P. J. C.-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. V. S. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite-taxă de poluare.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat lipsind suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. De asemenea, nici acțiunea de fond nu este legal timbrată, lipsind diferența de
4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatei- întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art. 10 alin.2 , art.20 din Legea nr.554/2004 și art.3 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, face aplicarea dispozițiilor legii nr.146/1997 privind darea în debit cu suma de 4 lei reprezentând diferența de taxă judiciară de timbru aferentă judecării acțiunii la instanța de fond. De asemenea, constată că deși legal citat pentru acest termen de judecată, recurentul nu și-a îndeplinit obligația privind achitarea taxelor judiciare de timbru aferente judecării căii de atac. M. pentru care, din oficiu și în temeiul art.137 C.pr. civilă raportat la dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare asupra acesteia, sub rezerva depunerii taxelor de timbru datorate până la sfârșitul dezbaterilor. CURTE Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.2652 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al tribunalului S. a fost respinsă acțiunea reclamantului C. S. împotriva I. P. J. C.-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. V. S.. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că reclamantul nu face dovada dreptului de proprietate asupra autovehiculului în discuție deoarece contractul de „. a unui autovehicul"; nu poartă semnătura vânzătorului Lebrize Nicolas. În aceste condiții autovehiculul nu poate fi de principiu înmatriculat (cu sau fără plata taxei de înmatriculare, ce face obiectul prezentului litigiu( așa încât pretenția reclamantului apare ca nejustificată dincolo de motivele care au stat la baza refuzului din partea autorității. Împotriva soluției arătate a declarat recurs reclamantul solicitândadmiterea acestuia modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii. În susținerea celor solicitate se arată că instanța avea posibilitatea ca în baza rolului activ să repună cauza pe rol pentru a se depune actul la instanță însă nu s-a întâmplat așa, fiind nevoit să depună actul în fața instanței de recurs conform art.305 C.pr.civ.. Verificând regularitatea sesizării în temeiul art.137 C.pr.civ. coroborat cu art.11 art.20 din Legea nr.146/1997 Curtea a pus în discuție mai întâi excepția anulării recursului . Această excepție se apreciază că este întemeiată. Astfel în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei , iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.7 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. Totodată în baza art.20 (5) din Legea nr.146/1997 Curtea va dispune și darea în debit a reclamantului cu suma datorată pentru fondul judecății conform dispozitivului. PENTRU ACESTE M.E ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul C. S. împotriva sentinței civile nr.2652 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului S. pe care o menține în întregime. Dispune darea în debit a recurentului C. S. cu suma de 4 lei fond. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI F. T. M. H. M. B. GREFIER M. ȚAR R ed.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.M. S.
| ← Decizia civilă nr. 1608/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 96/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
