Decizia civilă nr. 3038/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3038/2011
Ședința ta de 07 S. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. Ș. împotriva sentinței civile nr. 251 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A J. S.- A. F. P. ȘIMLEU S. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect - anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent recursului declarat.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Curtea constatând că până la acest termen recurentul B. Ș. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citată cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 10 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe excepția invocată. În subsidiar, în situația în care această obligație va fi îndeplinită până la momentul închiderii dezbaterilor, Curtea va reține cauza în pronunțare și pe fond. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.251 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui S. a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului B. Ș. împotriva A. F. P. Ș.l S., D. G. a F. P. S.; respinsă cererea de chemare în garanție împotriva A. F. pentru M. . Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că OUG nr.50/2008 în raport de care a fost reținută taxa respectă exigențele de compatibilitate cu art.90 din Tratatul CE. Împotriva soluției arătate a declarat recurs reclamantul B. Ș. susținând în esență că reținerile instanței sunt greșite întrucât norma internă contravine normelor comunitare; taxa specială de primă înmatriculare nu este și nici nu poate fi considerată ca fiind o taxă de mediu întrucât o asemenea taxă ar presupune aplicarea unor criterii echitabile pentru toți posesorii de autovehicule indiferent de modul de dobândire sau locul dobândirii din spațiul comunitar, în funcție de gradul de poluare al autovehiculului. Autoturismul care face obiectul prezentei cauze îndeplinește, normele de poluare E. 4, iar pe piața din România se tranzacționează și se înmatriculează autoturisme similare cu norme de poluare Non E., E. 1 sau E. 2, fără plata vreunei taxe de înmatriculare. Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimata D. G. a F. P. în nume propriu și pentru A. F. P. S.l S. a solicitat respingerea recursului în considerarea că nu s-a urmat procedura instituită de lege, iar norma internă nu contravine celei comunitare. Verificând regularitatea recursului Curtea, întemeiat pe dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și ale art. 11 și ale art. 20 din Legea nr. 146/1997, a pus în discuție excepția anulării ca netimbrat a recursului. Astfel se reține că dat fiind exercitarea căii de atac, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare, O.G. nr. 36/2002, s-a stabilit în sarcina apelantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, recurentul a fost înștiințat să achite în contul Consiliului Local al Municipiului C.-Napoca sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligațiilor de timbrare potrivit înștiințării transmise pentru termenul de judecată din (...) (f.10 dosar) că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul B. Ș. împotriva sentinței civile nr. 251 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...) PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. H. M. B. F. T. GREFIER D. C. Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Judecător fond.C. N.
| ← Decizia civilă nr. 2376/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2380/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
