Decizia civilă nr. 3538/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3538/2011
Ședința publică de la 29 S. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător R.-R. D.
Judecător M.-I. I.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta D. G. A F. P. M., împotriva sentinței civile nr. 2., pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr., (...), în contradictoriu cu reclamantul C. M. V. D. C. M. C., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimat, avocat R. D. A., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare. Reprezentanta intimatului depune la dosar acțiunea de bază care face obiectul dosarului cu nr. (...), prin care se atacă actul a cărui suspendare face obiectul prezentului dosar, în recurs. Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei. Reprezentanta intimatului solicită respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin sentința civilă nr. 2911 din 17 mai 2011 a T.ui M. s-a admis acțiunea formulată de către reclamant și s-a dispus suspendarea executării actului fiscal, respectiv a D. nr. 1778 din 24 februarie 2011 emisă de către pârâtă până la pronunțarea instanței de fond. Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că sunt îndeplinire cerințele art. 14 din Legea nr. 554/2004 la care face trimitere art. 15 din același act normativ. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta solicitând modificarea hotărârii recurate, cu consecința respingerii cererii de suspendare. În motivarea recursului pârâta arată că împotriva reclamantei a început executarea silită, fiind constituit dosarul execuțional în care sunt determinate toate creanțele debitoarei față de bugetul de stat. Apreciază recurenta că nu s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege, respectiv în principal dovada producerii unei pagube iminente care nu s-ar mai putea recupera. Referitor la cerința existenței unui caz bine justificat apreciază pârâta că aceasta nu presupune prezentarea unor dovezi de nelegalitate evidentă iar interpretarea ei ar echivala cu prejudecarea fondului. În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ. Reclamantul a formulat întâmpinare - fila 7 prin care a solicitat respingerea recursului. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate Curtea l-a apreciatnefondat din următoarele considerente: Cerințele de admisibilitate a unei cereri de suspendare sunt cele prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004. Art. 2 alin. 1 lit. ș) și t) definesc atât noțiunea de pagubă iminentă, cât și cea de caz bine justificat. Curtea constată că prin raportare la definițiile legale cele două cerințe sunt îndeplinite, soluția suspendării fiind în mod corect luată în cauză. Astfel, referitor la prejudiciul material Curtea constată că în mod corect a reținut instanța de fond că în sarcina reclamantei s-a reținut obligația de plată a unei sume importante, iar punerea în executare ar conduce la o situație financiară extrem de dificilă pentru reclamant A mai reținut în mod corect instanța de fond particularitățile activității desfășurată de către reclamant. Referitor la cerința existenței unui caz bine justificat Curtea reține că au fost formulate unele critici de nelegalitate ce se impun a fi verificate astfel încât până la acel moment în mod corect s-a dispus suspendarea executării. În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge recursul formulat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta D. G. A F. P. A J. M. împotriva sentinței civile nr. 2911 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 29 S. 2011. { F. | Președinte, D. M. Judecător, R.-R. D. Judecător, M.-I. I. G., M. T. } Red.D.M./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: M. P.
| ← Decizia civilă nr. 4123/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3801/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
