Decizia civilă nr. 3899/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 3899/2011
Ședința publică de la 21 O. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta M. D. C. împotriva sentinței civile nr. 1. pronunțată de Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu P. M. C.-N., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La data de 11 octombrie 2011 s-a înregistrat la dosar o cerere de completare a recursului.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului în considerarea dispozițiilor art. 303 alin. 1 și 2, raportat la art. 306 C. Pr. C., având în vedere data depunerii motivelor de recurs și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. { F. | }INSTANȚA Prin sentința civilă nr.1029 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. D.-C., în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului C. - N. Pentru a dispune în acest sens prima instanță a reținut că în anul 2010 ,ca prim an de aplicare etapizată a legii unitare de salarizare, nu puteau fi acordate decât acele sporuri care erau stabilite anterior prin acorduri colective de muncă încheiate cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare la data încheierii lor și care nu excedă prevederilor legii-cadru. Prima instanță a concluzionat că sporul de dispozitiv-stabilitate prevăzut în acordul colectiv nr. 224076/2009, aflate în plată la data de 31 decembrie 2009 nu au fost legal acordate și drept urmare nu puteau fi avute în vedere la stabilirea drepturilor salariale în anul 2010. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 13 aprilie 2011reclamanta M. D. C., iar recursul nu a fost motivat. La data de 11 octombrie 2011 s-a înregistrat la dosar o cerere de completare a recursului. În ședința publică de azi, întemeiat pe dispozițiile art. 301, 3021 alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de reclamanta M. D. C. Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul. Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior. Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantei-recurente la data de 31 martie 2011 (fila 41, dosarul T.ui C.), acesta a depus cererea de recurs la data de 13 aprilie 2011, însă motivele de recurs au fost depuse abia la (...). Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată iar în temeiul dispozițiilor legale amintite va constata nulitatea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Constată nul recursul declarat de reclamanta M. D. C. împotriva sentinței comerciale nr.1029 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, M. I. I. G. A. N. S. AL H. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex.-(...)/jud.fond.P. C.
| ← Sentința civilă nr. 539/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 223/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
