Decizia civilă nr. 4317/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4317/2011
Ședința publică de la 03 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta A. N. PENTRU R. P., împotriva sentinței civile nr. 4., pronunțată de T. B.-N., în contradictoriu cu reclamanții C. D.-N. și C. I. G. PRIN M. C. D.-N. și chemații în garanție S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE R. DE D. G. A F. P. B. N. și C. N. PENTRU C. D., având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanții intimați C., avocat V. I. D., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. R.ul reclamanților intimați C. depune la dosar dovada comunicării prin fax a întâmpinării. R.ul reclamanților intimați solicită admiterea excepției, cu cheltuieli de judecată. Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocată. CURTEA Prin sentința civilă nr.40 din (...) pronunțată în dosarul (...) a T.ui B.- N., s-a admis acțiunea formulată de reclamanții C. D.-N. și C. I. G. PRIN M. C. D.-N. în contradictoriu cu pârâta A. N. PENTRU R. P. și chemații în garanție S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE R. DE D. G. A F. P. B. N. și C. N. PENTRU C. D. și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 1. lei cu titlu de despăgubiri actualizate înr aport cu indicele d einflație potrivit art.18 alin.6 din HG 1120/2006 precum și la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Sentința a fost comunicată cu A. N. pentru R. P. la data de (...). Împotriva sentinței ANRP a declarat recurs înregistrat la T. B.-N. la data de 17 mai 2011. Deși acest recurs a fost expediat probabil printr-un serviciu de curierat de pe plic nu rezultă o altă dată decât cea menționată de T. B.-N. în ștampila de înregistrare a recursului. ANRP a menționat data de intrare-ieșire ca fiind 11 mai 2011. Raportat la această dată, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității recursului raportat la prevederile art.20 alin.1 din Legea 554/2004 și art.301 C.proc.civ. Această excepție Curtea urmează să o admită având în vedere că între data înregistrării recursului și data comunicării hotărârii a trecut un interval mai mare de 15 zile. Ca atare, Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de A. N. pentru R. P.. În conformitate cu prevederile art.274 C.proc.civ., va obliga recurenta să plătească recurenților C. D. N. și C. I. G. suma de 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorar avocațial. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de A. N. PENTRU R. P. împotriva sentinței civile nr.40 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosarul (...) pe care o menține în întregime. Obligă recurenta să plătească recurenților C. D. N. și C. I. G. suma de 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 3 noiembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI GREFIER L. U. M. D. R. R. D. M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 5193/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4609/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
