Decizia civilă nr. 4593/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 4593/2011
Ședința din data de 14 noiembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
JUDECĂTOR : A. C.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. F. P. C. N. împotriva sentinței civile nr.1474 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., în contradictoriu cu intimații T. I. și A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat intimata T. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 11 noiembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de suspendare a cauzei din partea recurentei
A. F. P. C. N..
Intimata T. I. solicită respingerea cererii de suspendare.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și analizând cererea de suspendare formulată de recurenta A. F. P. C. N. constată că în speță ipoteza normei legale instituite ar.244 alin.1 pct.1 C. nu este întrunită și prin urmare o va respinge.
Intimata T. I. arată că nu mai are de formulat cereri în probațiune.
Curtea, în urma deliberării, constată că nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond .
Intimata T. I. solicită respingerea recursului.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1474 din 21 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost respinsă excepția de inadmisibilitate a acțiunii.
A fost respinsă ca neîntemeiata acțiunea formulată de reclamanta T. I. împotriva pârâtelor A. F. P. C. N., A. F. PENTRU M.,având ca obiect restituire taxa de poluare.
A fost respinsă cererea de chemare in garanție formulată de pârâta A. F. P. C.-N. împotriva Administrației F. pentru mediu B..
Prim a instanță a reținut pentru a pronunța această hotărâre că taxa de poluare a încetat să mai fie contrară prevederilor comunitare după aprobarea OUGnr.50/2008 cuantumul taxei neîncălcând prin el însuși prev. art.90 din Tratat astfel că a apreciat că pârâta a încasat în mod corect taxa de poluare pentru înmatricularea autoturismului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A. F. P. C.-N. învederând în esență că hotărârea apare ca fiind netemeinică și nelegală fiind prezente motivele de recurs prev. de pct. 7,8 și 9 C. întrucât prima instanță nu a soluționat cauza în raport de excepția inadmisibilității acțiunii.
Recursul declarat împotriva acestei hotărâri este lipsit de interes având învedere următoarele considerente:
Printre condițiile de exercitare ale acțiunii civile, în sens larg, incluzând și exercitarea căilor de atac, se numără și interesul, adică acel folos practic și concret ce s-ar putea obține prin promovarea recursului.
Interesul, la rândul lui, trebuie să îndeplinească următoarele cerințe: să fie legitim, să fie născut și actual, să fie personal și direct.
La data înregistrării recursului exista o hotărâre executorie prin care s-au respins pretențiile reclamantei în ceea ce o privește pe pârâtă astfel că din această perspectivă pentru declanșarea unui nou demers judiciar respectiv a căii de atac pârâta trebuia să poată justifica un interes care să îndeplinească condițiile enunțate anterior.
Recurenta la data declarării căii de atac nu poate justifica un interes în promovarea acțiunii cu atât mai mult cu cât pretențiile au fost respinse prin soluționarea fondului ceea ce paralizează orice alt demers ulterior al reclamantei pe când soluționarea pe cale de excepție nu ar fi avut aceleași efecte.
Recursul apare în consecință ca fiind lipsit de interes și va respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta A. F. P. C.-N. împotriva sentinței civile nr.1474 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. S. C. P. A. C.
Red.A.C./S.M.D.
2 ex./(...)/Jud.fond.A. Rădulescu L . F.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 2281/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4059/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
