Decizia civilă nr. 4608/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR.4608/2011
Ședința ta de 14 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: A. C.
GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul M. M. C. împotriva sentinței civile nr.2267 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu intimații A. F. P. D. și D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 21 iulie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentului la care a anexat dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. .2267 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. a fost anulată ca insuficient timbrata acțiunea formulată de reclamantul M. M. C. împotriva pârâtelor A. F. P. D., D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul din oficiu a invocat excepția insuficientei timbrări a acțiunii și a reținut că reclamantul a fostcitat cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru in suma de 35 lei sub sancțiunea anularii cererii ca netimbrată, obligație pe care acesta nu si-a îndeplinit-o pana la termenul de judecata. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs M. M. C., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. În motivare a arătat că a achitat diferență de taxă de timbru de 35 lei la data de (...). Tot la acea dată a expediat prin oficiul poștal plicul ce conținea dovada achitării taxei de timbru, considerându-se astfel că a fost nedreptățit de instanță, deoarece nu a intrat în cercetarea fondului și i-a respins acțiunea pe excepția invocată din oficiu. Instanța constată că la termenul din data de (...) cauza a rămas în pronunțare asupra excepției insuficientei timbrări a acțiunii, deși taxa de timbru fusese achitată în cuantumul legal și dovada achitării fusese comunicată instanței, conform ștampilei de intrare a registraturii tribunalului din data de (...), însă, independent de culpa reclamantului, această dovadă nu a fost comunicată completului de judecată în timp util. Astfel, curtea apreciază că acțiunea a fost legal timbrată astfel cum i s- a pus reclamantului în vedere prin citația emisă pentru primul termen de judecată și, prin urmare, în temeiul art.312 alin.5 C.proc.civ., va admite recursul declarat de reclamant, va casa sentința și va dispune trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la aceeași instanță. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantul M. M. C. împotriva sentinței civile nr.2267 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., pe care o casează și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. S. C. P. A. C. L. F. Red. C.P./Dact. GC 2 ex/(...) Jud. primă instanță: A. Rădulescu
| ← Sentința civilă nr. 67/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2451/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
