Sentința civilă nr. 67/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 67/2011
Ședința Camerei de C. de la 03 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. I., în contradictoriu cu pârâtul M. C., C. ȘI P. N., având ca obiect amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătorești (art.24 din Legea nr.554/2004 ).
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că la data de (...), reclamantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
La data de (...), pârâtul M. C., C. ȘI P. N. a depus la dosar concluzii scrise.
Curtea, după deliberare ia act de renunțarea reclamantului la judecată și reține cauza în pronunțare asupra acestui aspect.
C U R T E A
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată, reclamantul B. I. a chemat în judecată pe pârâtul M. C., C. ȘI P. N. B., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună aplicarea în conformitate cu Legea nr.554/2004, art.24 (2) și (3) a unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, ministrului culturii, cultelor și patrimoniului național, dl. T. P., până la punerea efectivă în executare a hotărârii judecătorești definitive și irevocabile pronunțate de instanța de contencios administrativ.
Prin sentința civilă nr. 9 din 20 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de apel C. în dos. nr. (...) a fost admisă cererea și ca o consecință s-a aplicat pârâtului M. C., C. și P. N. B. o amendă judiciară de 20 % din salariul minim brut pe economie, pe zi de întârziere, începând cu data de (...) și până la punerea efectivă în executare a sentinței civile nr. 273/(...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...).
Această sentință a fost în întregime casată prin decizia nr. 1564 din 18 martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de contencios administrativ și fiscal în dos. nr. (...), dispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, dos. a fost înregistrat sub nr. (...) și s-a procedat la rejudecarea cererii în conformitate cu dezlegările în drept ale instanței de casare.
La termenul de azi, Curtea constată că în data de 18 ianuarie 2011 reclamantul B. I. a înregistrat la dosarul cauzei prin S. R. o cerere scrisă de renunțare la judecată ( f.55 ).
Prin urmare, în temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ., Curtea va da eficiență actului de dispoziție procedurală a părții și va constata că a intervenit renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII I a act de renunțarea reclamantului B. I. domiciliat în B., str. General G. B. nr. 23, sc. B, ap.14, etaj I jud. B.-Năsăud, la judecata acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâții: M. C., C. ȘI P. N. B. cu sediul în Ș. K. nr.30, sector 1
B. și T. PALEOLOHU cu domiciliul în B., str. A. nr. 34, Sector 1, având ca obiect amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătorești (art.24 din Legea nr.554/2004).
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința de la 03 februarie 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. U. M. T.
Red.L.U./Dact.S.M
2 ex./(...).
| ← Decizia civilă nr. 479/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4608/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
