Decizia civilă nr. 4931/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4931/2011
Ședința publică de la 22 noiembrie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. M.
Judecători: D. P.
M. S.
G.: C. C.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta I. P. M.-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. împotriva sentinței civile nr. 1777 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), care privește și pe reclamantul intimat R. L. E. G., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, înmatriculare auto fără taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. pr. cv. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin.2 C.pr.civ. Se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosarul cauzei din partea recurentei un înscris intitulat „Precizare";, însoțit de copia extrasului din sistemul de evidență auto. Raportat la înscrisurile depuse de recurentă la dosarul cauzei, Curtea, din oficiu, constată faptul că recursul și implicit acțiunea promovată a devenit lipsită de obiect, sens în care reține cauza în pronunțare. C U R T E A: Prin sentința civilă nr. 1777 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), a fost admis acțiunea formulată de reclamantul R. L. E. G. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. și a fost obligată pârâta să înmatriculeze fără plata taxei de poluare prevăzută de O. nr. 5. autovehiculul marca OPEL, cu serie sașiu WOL000051R2659436. P. a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că reclamantul a solicitat înmatricularea autoturismului proprietatea sa fără plata taxei de poluare și procedând la analizarea actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5., T. a reținut că acesta încalcă dispozițiile dreptului comunitar. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta I. P.județului M. solicitând modificarea sentinței atacate și, pe cale deconsecință, respingerea acțiunii reclamantului. În motivarea recursului se arată, în esență, că prin hotărârea atacată, prima instanță a admis acțiunea formulată de reclamantul-intimat și în consecință a obligată pârâta la înmatricularea autoturismului proprietate personală a reclamantului, fără achitarea taxei de poluare. Pârâta consideră criticabil acest mod de interpretare a legii deoarece O. nr.5. stabilește cadrul legal pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule, care se constituie venit la fondul pentru mediu și se gestionează de A. F. P. M., în vederea finanțării proiectelor și programelor pentru protecția mediului susținând că nu contravine dreptului comunitar și că prevederile naționale se impun a fi respectate. În drept recurenta a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 c.pr.civ. Analizând recursul formulat, în considerarea dispozițiilor art. 3041 C.pr.civ., având în vedere starea de fapt existentă în urma înmatriculării definitive a autoturismului, Curtea reține următoarele: I In ce priveste autoturismul din speta din actul depus in recurs de catre recurenta rezulta ca el a fost inmatriculat la data de (...) (f. 11,12). În speță, prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamantul a urmărit înmatricularea definitivă a autoturismului său fara plata taxei de poluare .Prin înmatricularea definitivă chiar si cu plata taxei de poluare reclamantul a atins rezultatul urmarit prin demersul său judiciar astfel ca pentru aceste autoturism practic cererea sa de chemare în judecată nu mai are obiect. În consecință, în temeiul art. 20 din Legea nr. 554/2004, Curtea va admite recursul declarat de pârâta I. P. M.-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., împotriva sentinței T.ui M., care va fi modificată în întregime în sensul că respinge acțiunea ca rămasă fără obiect. Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat. P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de pârâta I. P. M.-S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., împotriva sentinței civile nr. 1.777 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Maramureș, pe care o modifică în întregime în sensul că respinge acțiunea ca rămasă fără obiect. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică} din 22 noiembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, A. A. M. D. P. M. S. G., C. C. Red. A.A.M./(...) Dact.H.C./3 ex. Jud.fond:M P. .
| ← Sentința civilă nr. 765/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4028/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
