Decizia civilă nr. 5004/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5004/2011
Ședința publică de la 24 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul P. C. C.-M., împotriva sentinței civile nr. 2., pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul V. M. și pârâta C. C.-M. PRIN P., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) anulare decizie de imputare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. C., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. C. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar la dosar s-a depus întâmpinare. Curtea, după deliberare, din oficiu, pune în discuție neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 302 lit. c), raportat la art. 306 C. pr. C. și rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 2. din data de (...), pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...) s-a admis acțiunea formulată de reclamantul V. M. în contradictoriu cu pârâții P. comunei C.-M. și C. C.-M. prin P., jud. B.-N.. S-a anulat actul administrativ - Dispoziția de imputare nr. 378/(...) emisă de pârâtul P. comunei C.-M. A fost obligat pârâtul primarul comunei C.-M. să plătească reclamantului suma de 404,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...) pârâtul P. C. C. M., solicitând casarea sentinței civile atacate și trimiterea dosarului spre rejudecare întemeiat pe prev. art. 304 ind. 1 C. La data de (...) pârâtul a depus memoriul de recurs susținând că în cauză au fost interpretate și aplicate eronat prevederile legale incidente, caz circumscris de art. 304 pct. 9 C. cu referire la art. 312 C. și art. 20 din Legea nr. 554/2004. Examinând recursul formulat în cauză, Curtea urmează să îl anuleze ca nemotivat, din următoarele considerente: Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă ";. este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal."; În speță, deși pârâtul a declarat recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, nu a indicat niciun motiv concret de nelegalitate ahotărârii atacate, rezumându-se să citeze dispoziții legale, fără însă a le interpreta, a le conferi o semnificație raportată la starea de fapt sau a le include într-un raționament judiciar care să permită adoptarea unei concluzii. Afirmațiile formulate în termeni generali nu pot genera reformarea hotărârii deoarece nu relevă niciun aspect de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii atacate. Prin urmare, față de aspectele reținute, Curtea consideră că pârâtul nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a-și motiva recursul ";prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";, fiind lipsită de relevanță în raport de dispozițiile legale citate, simpla enumerarea unor dispoziții legale, care nu fac posibilă identificarea unui motiv de recurs. În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de A. va constata nulitatea recursului declarat de pârât. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Constată nul recursul declarat de pârâtul P. C. C. M. împotriva sentinței civile nr. 2. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Obligă recurentul să plătească intimatului V. M. suma de 350 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 24 N. 2011. { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. GREFIER, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...). Jud.fond: I. U.
| ← Decizia civilă nr. 5958/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 73/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
