Decizia civilă nr. 5900/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5900/2011
Ședința de la 15 D. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul C. I., împotriva sentinței civile nr. 3., pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. C., având ca obiect anulare act administrativ Legea nr.95/2006.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă recurentul personal
și reprezentantul intimatei, consilier juridic A. B., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut cauzei de către grefier, după care recurentul depune la dosar completare la recurs. Recurentul arată că depunerea completării este generată de o situație nouă apărută. Reprezentantul intimatei depune la dosar întâmpinare și o serie de acte, pe care le comunică și cu recurentul. Arată că întâmpinarea reflectă în mare parte răspunsul comunicat de către O., care a fost comunicat intimatei la o dată recentă, aspect ce explică depunerea cu întârziere a întâmpinării. Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului. Recurentul apreciază că beneficiază de prevederile art. 38, alin. 1 din Legea nr. 360/2002, arătând că urmează să contribuie în continuare la fondul de pensii. S. acordarea de despăgubiri, în sumă de 50.000 lei. Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, conform motivelor din întâmpinare, fără cheltuieli de judecată. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin sentința civilă nr.3048 din 17 iunie 2011 pronunțată în dosarul (...) al T.ui C. s-a respins acțiunea formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâta C. de A. de S. C. În motivarea hotărârii s-a arătat că reclamantul are venituri realizate ca persoană fizică autorizată și realizând venituri atât din pensii cât și din activitatea autorizată pentru aceste venituri în conformitate cu prevederile art.257 alin.3 din Legea 95/2006 are obligația plății contribuției pentru F. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. I. solicitând modificarea sentinței și admiterea acțiunii în sensul anulării deciziilor de impunere invocând faptul că în calitate de polițist pensionar are dreptul gratuit la asistență medicală și medicamente contribuind la CAS O. cu sumele procentuale prevăzute de legea în vigoare. De asemenea, se arată că în conformitate cu art.15 alin.2 din Constituție și art.1 alin.1 din Codul civil, legea dispune doar pentru viitor, neavând putere retroactivă. C. de A. de S. a J. C. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat și reiterând faptul că pentru veniturile realizate ca persoană fizică autorizată, recurentul avea obligația să plătească contribuția la F. În ceea ce privește legea specială invocată de recurent care îi dă acestuia dreptul la gratuitate în privința asistenței medicale și a medicamentelor, aceasta nu îl scutește de obligația de a contribui la fondul de sănătate din veniturile pe care le realizează suplimentar. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: Recurentul a fost polițist, fiind pensionar MAI și beneficiază de prevederile art.38 alin.1 din Legea 360/2002 care arată că are dreptul la asistență medicală gratuită și medicamente în cadrul sistemului de asigurări de sănătate specific apărării ordinii publice, siguranței naționale și autorității judecătorești. Acest drept nu a fost negat de pârâtă care însă a apreciat că figurează în baza de date a A. ca persoană care a realizat venituri din activitatea de taximetrie. C. dacă reclamantul C. I. figurează în baza de date a CAS O. ca persoană asigurată în calitate de pensionar al M. A. și I., nu a contribuit la F. și nu figurează cu dosar de persoană fizică autorizată nedeclarând niciun venit din profesiile liberale. Prin urmare, prevederile legale respectiv art.257 din Legea 95/2006 instituie obligația plății contribuției bănești lunare pentru asigurările de sănătate în privința persoanelor fizice care realizează venituri din activități autorizate chiar dacă în același timp aceste persoane în calitate de pensionar figurează în baza de date ca persoane asigurate. Aceste dispoziții nu sunt contrare Constituției sau Codului civil pentru că ele nu au retroactivat în privința reclamantului căruia i s-au aplicat aceste prevederi de la data intrării acestora în vigoare însă, din momentul în care acesta a fost descoperit în baza de date a A. dat fiind faptul că nu a arătat instituției pârâte că beneficiază de venituri și din profesia liberală pentru care datorează contribuție la F. Astfel, în conformitate cu prevederile art.312 C.proc.civ., Curtea va respinge recursul reclamantului C. I. ca nefondat, nefiind incident motivul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 C.proc.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E R espinge recursul declarat de reclamantul C. I. împotriva sentinței civile nr.3048 din 17 iunie 2011 pronunțată în dosarul (...) al T.ui C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 15 decembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. U. M. D. R. R. D. M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 1032/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2919/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
