Sentința civilă nr. 2/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2/2011
Ședința 15 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea contestației în anulare și cererea de suspendare declarată de reclamantul O. A. împotriva sentinței civile nr. 520/(...) pronunțată de către C. de A. C. în dosarul nr.(...) în contradictoriu cu intimatul O. ROMÂN PENTRU I.-B. PENTRU I. B.-N., având ca obiect litigiu privind regimul străinilor .
Dezbaterea cauzei s-a făcut cu participarea doamnei Procuror Aurelia
Slabu de pe lângă P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ.
La apelul nominal, făcut în cauză prezintă domnul consilier juridic,
M. L. în reprezentarea intereselor intimatului, O. pentru I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este insuficient timbrată cu suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 1,6 lei. Cererea de suspendare formulată în cadrul contestației în anulare nu este legal timbrată, lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de
10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatului, O. pentru I. - B. pentru I. al Județului B. N.- întâmpinare prin care se solicită respingerea contestației ca inadmisibilă și neîntemeiată.
De asemenea, la data de (...) se înregistrează din partea apărătorului contestatorului cerere de amânare a cauzei și acordare a unui nou termen de judecată.
C., din oficiu, în temeiul art.319 C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, pune în discuția părții litigante și a reprezentantei P.ui, cererea de amânare formulată, în contextul insuficientei timbrări a contestației în anulare și a netimbrării cererii de suspendare.
Reprezentanta P.ui relevă instanței că în cauză nu se poate discuta despre încuviințarea cererii de amânare atâta timp cât atât contestația în anulare cât și cererea de suspendare nu sunt legal timbrate. Solicită anularea contestației în anulare ca insuficient timbrată și a cererii de suspendare ca netimbrată.
Reprezentantul intimatului, O. pentru I. relevă instanței că atâta timp cât reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, se poate trece peste această cerere de amânare, solicitând anularea contestației ca insuficient timbrată și a cererii de suspendare ca netimbrată.
Instanța după deliberare, respinge cererea de amânare formulată și constatând că deși legal citat contestatorul cu mențiunea achitării taxelor de timbru aferente judecării căii extraordinare de atac și a cererii de suspendare nu și-a îndeplinit această obligație, invocă excepția insuficientei timbrări a contestației în anulare și a nelegalei timbrări a cererii de suspendare și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A ,
Prin cererea înregistrată cu numărul de mai sus reclamantul O. A. a formulat contestatie in anulare impotriva sentintei civile nr.520/2011 pronuntata in sedinta publica din (...) de catre C. de A. C., apreciind hotararea ca fiind netemeinica si nelegală, solicitând admiterea contestatiei in anulare, anularea hotărârii atacata, iar pe fond admiterea contestatiei in sensul anularii Deciziei nr 1532295 din (...). Până la pronuntarea pe fondul cererii in temeiul disp. art. 319 ind. 1 și 403, al. l si 3 Cod procedura civila, avand in vedere considerentele expuse in cerere si consecintele negative incidente in situatia acestuia si a societatii al carei asociat este, solicită suspendarea executarii Deciziei atacate.
În motivarea contestației arată că a formulat o cerere in fata instantei de contencios administrativ prin care a solicitat anularea deciziei de returnare de pe teritoriul R. a acestuia (decizia nr.1532295 din (...). A luat legătura cu un avocat și a fost de acord sa stabilească domiciliul ales la care sa fie citat la adresa trecuta in actiune, aceasta pentru ca era obligat obligat sa lipsească foarte mult timp de la sediul social al societatii la care este asociat, fiind plecat tot timpul in tara cu activitati comerciale. A. este motivul pentru care nu putea fi citat la vreun domiciliu sau resedinta anume.
Nu i s-a comunicat împrejurarea citarii și necesitatea plății taxei judiciare de timbru, astfel că nu a putut achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar in sumele mentionate pe citatie. A. este motivul obiectiv pentru care a fost in imposibilitate de a afla de citatia la proces, precum si de necesitatea de a achita taxele aferente (inclusiv cuantumul acestora).
In prezent societatea la care este asociat se află în procedura insolvenței, contestatorul defășurând toate activitățile necesare redresării acesteia și achitării debitelor restante. Aceste activitati necesita prezenta sa pe teritoriul R., o indepartare a sa ducand atat la imposibilitatea desfasurarii in continuare a activitatii comerciale, cat si la falimentarea societatii si la pagubirea creditori lor.
D. atacata a avut in vedere nu fapte penale ci doar o neînțelegere legată de continuarea calității lui de asociat la societatea comercială.
Examinând contestația în anulare, instanța constată următoarele: Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că contestatorului i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datoratăpentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, C. a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
C. Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Contestația în anulare este insuficient timbrată cu suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 1,6 lei. Cererea de suspendare formulată în cadrul contestației în anulare nu este legal timbrată, lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de
10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Constatând că contestatorul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferentă contestației în anulare, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, achitând taxa de timbru doar de 4 lei și timbru judiciar, astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării contestației ca insuficient timbrată în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Cererea de suspendare va fi anulată ca netimbrată, contestatorul neîndeplinindu-și obligația de a plăti taxa de timbru aferentă acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Anulează ca insuficient timbrată contestația în anulare formulată de O. A., împotriva sentinței nr.520/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) a Curții de A. C.
Anulează ca netimbrată cererea de suspendare formulată de O. A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE GREFIER D. P. M. N. TÂR
Red. D.P. dact. GC
4 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 4594/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4673/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
