Încheierea civilă nr. 127/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. (...)/a1

ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 127/2011

Ședința publică din 23 februarie 2011

Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C.

GREFIER D. C.

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta -reclamantă P. EVA B., având ca obiect învestirea cu formulă executorie a Sentinței civile nr. 115 din data de 15 martie 2010, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), precum și a Deciziei nr. 5430 din data de 7 decembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr. (...).

Cererea de investire cu formulă executorie este timbrată cu 12 lei taxă judiciară de timbru și a fost aplicat timbru judiciar în valoare de 0,60 lei.

Soluționarea cererii s-a realizat în ședință publică, fără citarea părților..

C U R T E A

După deliberare,

Constată că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petenta - reclamantă P. EVA B. a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie prevăzută de art. 269 C. proc. civ., a sentinței civile nr. 115 din data de 15 martie

2010, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), precum și a Deciziei nr.

5430 din data de 7 decembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție în dosar nr. (...). Analizând cererea, Curtea reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 115 din data de 15 martie 2010, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) a fost admisă în parte acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta P. EVA B. împotriva pârâtelor A. N. PENTRU R. P. - D. PENTRU A. D. ÎN N. și C. C. PENTRU S. D. De asemenea, pârâta C. C. PENTRU S. D. a fost obligată pârâta A. N. PENTRU R. P. să emită titlul de plată pentru suma de 106.340,7 lei, în baza cererii de opțiune înregistrată sub nr. 08795/(...), au fost respinse restul pretențiilor formulate, privind plata efectivă a despăgubirilor, precum și petitele având ca obiect obligarea celor două pârâte la actualizarea sumei stabilite cu titlu de despăgubiri, în baza prevederilor art. 117 din OG nr. 92/2003.

De asemenea a fost obligată pârâta A. N. PENTRU R. P. să plătească reclamantei P. EVA B. suma de 800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței civile nr. 1. din data de 15 martie 2010, pronunțată de

Curtea de A. C. în dosar nr. (...) a formulat recurs pârâta A. N. PENTRU R. P.

La data de (...), Înalta Curte de Casație și Justiție, prin D. nr. 5430, pronunțată în dosarul nr. (...), a respins recursul declarat de pârâta A. N.

PENTRU R. P.- D. PENTRU A. D. ÎN N., ca nefondat.

Hotărârile pronunțate în materia contenciosului administrativ prin care autoritatea publică este obligată să încheie, să înlocuiască sau să modifice actuladministrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze anumite operațiuni administrative se execută fără investirea cu formulă executorie, în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii, conform art. 24 alin 1 din Legea nr. 554/2004. Se poate constata deci că dispozițiile referitoare la obligațiile de natură administrativă stabilite în cadrul litigiului de contencios administrativ trebuie executate de către autoritatea administrativă într-un interval de 30 de zile de la pronunțarea hotărârii, fără a fi nevoie de investirea cu formulă executorie.

În mod constant, atât doctrina cât și practica judecătorească au susținut acest punct de vedere.

Cheltuielile de judecată au o natură civilă și nu împrumută natura juridică a litigiului de fond.

În vederea executării cheltuielilor de judecată este necesară investirea cu formulă executorie a hotărârii judecătorești ce cuprinde obligația de plată a acestora, executarea fără formulă executorie fiind incidentă doar în privința dispozițiilor de natura contenciosului administrativ.(art. 372 C.proc.civ.)

În cauză, urmare a respingerii recursului formulat de pârâta A. N.

PENTRU R. P.- D. PENTRU A. D. ÎN N., cuantumul cheltuielilor de judecată acordate reclamantei a fost menținut, astfel în sarcina pârâtei fiind stabilită obligația de plată a cheltuielilor de judecată în sumă de 800 de lei.

Față de această soluție, în ceea ce privește învestirea cu formulă executorie, analizând cererea prin prisma dispozițiilor art. 22 din Legea nr.

554/2004 corelat cu dispozițiile art. 374 alin. 2 și 376 alin. 1 C. proc. civ. se apreciază că cererea este întemeiată.

Prin urmare devin incidente dispozițiile art. 3733 alin. 2 C. proc. civ. iar

Curtea va încuviința cererea formulată petenta-reclamantă P. EVA B., având ca obiect învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 115 din data de 15 martie 2010, pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), precum și a Deciziei nr. 5430 din data de 7 decembrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție în dosar nr. (...), ambele rămase irevocabile la data de (...).

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE

Admite cererea formulată de petenta-reclamantă P. EVA B. și în consecință: Investește cu formulă executorie sentința civilă nr. 1. din data de (...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), precum și decizia civilă nr.

5430/(...), pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr. (...), ambele rămase irevocabile la data de (...).

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2011.

PREȘEDINTE GREFIER

A. C. D. C.

Red. A.C.

Dact. D.C./2 ex./(...)

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 127/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal