Sentința civilă nr. 131/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 131/2011
Ședința 24 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta F. M., în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare art. 2, alin.
2,3,4,6,7, art. 6 alin. 1,2,4, art. 10 alin. 2 din HG nr. 735/2010 și cerere de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că acțiunea și cererea de suspendare sunt legal timbrate, iar la data de (...), reclamanta a depus la dosar o cerere d renunțare la judecată.
Curtea, după deliberare, în temeiul art. 246 C. Pr. Civ. ia act de cererea de renunțare și reține cauza în pronunțare asupra acestui aspect.
C U R T E A
Prin acțiunea înregistrată la data de 29 decembrie 2010, reclamanta F. M. a chemat în judecată pe pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie anulate dispozițiile art.2 alin.2, 3, 4, 6, 7, al art.6 alin.1, 2, 4, a art.10 alin.2 din Hotărârea G.ui nr.735/2010.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că este ofițer în rezervă, pensionare în plată. Prin hotărârea nr.735/2010, Guvernul României a adoptat acest act în aplicarea Legii nr.119/2010, privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor.
Deși Legea nr.119/2010 nu cuprinde nici o prevedere care să-i implice pe militarii pensionari în recalcularea pensiilor, această implicare este prevăzută doar în Hotărârea de G., care în articolul a cărei anulare le solicită, instituie în sarcina pensionarilor obligația de a depune cerere de recalculare stabilind și sancțiunea ce li se va aplica în caz de nedepunere a cererilor, respectiv recalcularea pensiilor prin raportare la venitul mediu pe economie.
Prin întâmpinare pârâtul, Guvernul României, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, invocând, totodată, excepția lipsei de interes în promovarea cererii introductive.
La termenul de azi, Curtea constată că în data de (...) reclamanta F. M. a înregistrat la dosarul cauzei prin S. R. o cerere de renunțare la judecată ( f.29 ).
Prin urmare, în temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ., Curtea va da eficiență actului de dispoziție procedurală a părții și va constata că a intervenit renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII C onstată că reclamanta F. M. dom. în C.-N. A. P. nr.7, ap.16 jud. C. a renunțat la judecată acțiunii de contencios administrativ formulată împotriva pârâtului GUVERNUL ROMÂNIEI cu sediul în B. P-ța. V. nr.1, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința de la 24 februarie 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. U. M. T.
Red.L.U/S.M
4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 04/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4105/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
