Sentința civilă nr. 2/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. (...)
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2/2011
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. C.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul O. A. împotriva sentinței civile nr. 520 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. în contradictoriu cu intimații O. ROMÂN PENTRU I.-B. PENTRU I. B.-N. și P. DE PE L.
CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
Examinarea cauzei s-a făcut cu participarea reprezentantului M.ui P., procuror S.
A. de la P. de pe lângă C. de A. C.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este insuficient timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 1,6 lei, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 6 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 14 noiembrie 2011 s-au înregistrat la dosarul cauzei, transmise pe fax, trei cereri de amânare din partea reprezentantului ales al revizuientului.
C., din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a cererii de reviuire.
Reprezentanta Ministerul Public solicită admiterea excepției având în vedere că cererea de revizuire nu este legal timbrată.
C., reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
După luarea cauzei s-a înregistrat la dosarul cauze, transmisă pe fax, întâmpinare din partea intimatului O. ROMÂN PENTRU I.-B. PENTRU I. B.-N.
C.
Prin cererea de revizuire formulată de revizuientul O. A. în contradictoriu cu intimații O. ROMÂN PENTRU I.-B. PENTRU I. B.-N. și P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ s-a solicitat admiterea cererii, admiterea contestației și schimbarea hotărârii în sensul anulării Deciziei nr.1532295 din (...).
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că revizuientului i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, C. a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
C. Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra
România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că revizuientul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar , nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE A nulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuientul O. A. împotriva sentinței civile nr. 520 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. în contradictoriu cu intimații O. ROMÂN PENTRU I.-B. PENTRU I. B.-N. și P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER A. C. L. F.
Red.A.C./S.M.D./2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 2987/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3777/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
