Decizia civilă nr. 4211/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4211/2011
Ședința 01 noiembrie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
Judecător A. C.
Judecător M. S.
Grefier C. C.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul M. I. sentinței civile nr. 657 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), care privește pe intimații D. G. A F. P. A J. S., A. F. P. A M. Z. și de chemata în garanție A. F. PENTRU M.-M. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, restituire taxă poluare.
La apelul nominal făcut în ședința se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, aferentă recursului promovat.
Curtea, constatând că până la acest termen reclamantul-recurent M. I. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 21,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 17 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr.
146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 657 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâta D. G. a F. P. S. și s-a respins acțiunea reclamantului M. I. în contradictoriu cu D. G. a F. P. S. - A. F. P. Z., privind anularea Deciziei
102/2010 și restituirea taxei de poluare.
Totodată s-a respins cererea de chemare în garanție a Administrației
F. Pentru M.. Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul M. I.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 21,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr.
32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal,sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de
(...) (f. 9), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 21,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M. I. împotriva sentinței civile nr. 657 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui S. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR,
D. M.
A. C.
M. S.
Grefier, C. C.
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: R.a M.lena P.
| ← Decizia civilă nr. 3777/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5155/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
