Sentința civilă nr. 211/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 211/2011
Ședința { F. publică} de la 31 M. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului sentinșei civile nr. 4., formulată de petenții K. L. B., K. M., K. A. E. și KIS O., în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN PRIN C. C. PENTRU S. D., având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petenți, avocat N. S. G., cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, corelat cu art. 3, pct. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. , după care, nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea cererii. Reprezentantul petenților solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Reclamanții K. L. B., K. M., K. A. E. și KIS O. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN PRIN C. C. PENTRU S. D., completarea dispozitivului sentinței civile nr.4. cu soluția dată cererii de acordare a cheltuielilor de judecată. În motivare se arată că deși s-a solicitat atât cu ocazia acțiunii introductive cât și cu ocazia susținerii în fond a cauzei, cheltuielile de judecată nu au fost acordate. Asupra cererii, Curtea va reține următoarele: Prin sentința civilă nr.48 din 27 ianiuarie 2011 pronunțată în dosarul (...) a C. de A. C. a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții K. L. B., K. M., K. A. E. și KIS O. fiind obligat S. Român prin C. C. pentru S. D. la efectuarea raportului de evaluare și la emiterea deciziei reprezentând titlul de despăgubire. Atât cu ocazia acțiunii cât și cu prilejul susținerii cauzei în fața instanței, reclamanții au solicitat cheltuieli de judecată asupra cărora Curtea a omis să se pronunțe prin hotărârea mai sus arătată. Aceste cheltuieli au fost justificate, conform contractului de reprezentare și bonului fiscal astfel că este incident art.281/2 C.proc.civ., privitor la completarea hotărârii. Astfel, Curtea va admite cererea și va obliga S. Român prin C. C. pentru S. D. la plata cheltuielilor de judecată către reclamanții K. L. B., K. M., K. A. E. și KIS O. în sumă de 5.950 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII { F. |HOTĂRĂȘTE} Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 4. a C. de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...). Obligă S. ROMÂN PRIN C. C. PENTRU S. D. cu sediul în bucurești, C. F. nr.202, sector 1, la plata cheltuielilor de judecată față de reclamanții K. L. B., K. M., K. A. E. și KIS O. toți cu domiciliul procesual ales la av.Dr.Gidro S. I. - C.-N., str.Dobrogeanu Gherea, nr.22, ap.2, în sumă de 5950 lei. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE GREFIER R. R. D. M. T. Red.RRD/AC 7 ex. - (...)
| ← Sentința civilă nr. 156/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 560/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
