Sentința civilă nr. 156/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 156/2011
Ședința Camerei de C. din data 7 martie 2011
Instanța constituită din: JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC D. BIS-G. SRL pentru restituirea cauțiunii în cuantum de 1. lei, depusă prin recipisa de consemnare nr.4. din (...) în dosarul nr. (...) al C. de A. C.
Soluționarea cererii s-a realizat în Cameră de C. fără citarea părților.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată în 24 februarie 2011, petenta SC D. BIS - G. SRL a solicitat restituirea cauțiunii în valoare de 134.053 lei cu chitanța nr.493140/(...) depusă în dosarul nr. (...) al C. de A. C.
Reclamanta arată că societatea a demarat procedura jurisdicțională de contestare la D. G. a F. P. B.-N., cererea sa fiind înregistrată sub nr.712/(...).
Prin decizia nr.57/(...) ANAF - D. generală de soluționare a contestațiilor a dispus suspendarea soluționării contestației sale până la soluționare definitivă a plângerii penale formulate împotriva administratorului societății și a altor persoane.
Având în vedere că după terminarea urmăririi penale se va emite o nouă decizie de impunere, în baza expertizei contabile care a fost emisă în data de (...) de către expert contabil autorizat B. Teodor, numit de IPJ B., din care rezultă un debit suplimentar de 213.551 lei, pentru care există procese verbale de sechestru asigurator în sumă de 981.261 lei solicită eliberarea cauțiunii consemnate pentru acest dosar.
Din actele dosarului precum și din dosarul nr. (...) al C. de A. acvirat prezentului dosar, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.285/(...), pronunțată în dosarul (...) al C. de A. C. s-a admis cererea de suspendare formulată de reclamanta SC D. BIS-G. SRL în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. B.-N. și s-a dispus suspendarea executării actului administrativ contestat, respectiv decizia de impunere nr.1333 din (...) până la pronunțarea instanței de fond.
Probele existente la dosar relevă împrejurarea că reclamanta nu a înțeles să se adreseze instanței de fond cu o cerere care să vizeze fondul litigiului, astfel că până la acest moment suspendarea dispusă de către instanță și pentru care s-a consemnat cauțiunea este actuală, pronunțarea instanței de fond neavând loc.
Potrivit dispozițiilor art. 723 1 alin 3 Cod procedură civilă, cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate. Raportând starea de fapt la aceste dispoziții legale se reține că în speță ipoteza normei legale amintite anterior nu este întrunită astfel că cererea reclamantei urmează a fi respinsă. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de reclamanta SC D. BIS-G. SRL cu sediul în B., str.N. D. nr.4, jud.B.-N., pentru restituirea cauțiunii în cuantum de 134.053 lei, depusă prin recipisa de consemnare CEC B. nr. 4. din (...) la dosarul nr. (...) al C. de A. C. Pronunțată în ședința publică din 7 martie 2011. PREȘEDINTE, GREFIER, M. S. L. F. Red.M.S./A.C. 4 ex.-(...)
| ← Decizia civilă nr. 5853/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 211/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
