Sentința civilă nr. 357/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILLĂ Nr. 357/2011
Ședința ata de 15 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare contestația formulată de reclamantul S. S., cetățean tunisian în contradictoriu cu pârâtul O. ROMÂN PENTRU I.-S. DE I. AL J. C., având ca obiect - litigiu privind regimul străinilor - anulare Decizie de returnare nr. 1520195 din (...).
Soluționarea cauzei s-a făcut cu participarea M.UI P. PRIN P. DE PE L.
CURTEA DE APEL CLUJ, reprezentat de d-na procuror S. A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, fond.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorat pentru recursul declarat.
Prin S. Registratură, la data de (...), pârâtul a depus la dosarul cauzei documentația care a stat la baza emiterii deciziei de returnare nr. 1520195 din
(...), iar la data de (...) a depus întâmpinare, în două exemplare.
Se contată că pârâtul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
C., din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 1 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 1 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. C. constatând că până la acest termen reclamantul S. S. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, datorate pentru demersul inițiat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 21 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a acțiunii introductive și pune în discuția părților prezente excepția invocată, cu precizarea că în subsidiar, în situația în care această obligație va fi îndeplinită până la momentul închiderii dezbaterilor, C. va reține cauza în pronunțare și pe fond. Reprezentanta M.ui P. solicită admiterea excepției nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, având în vedere lipsa dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, aferente acțiunii introductive. Instanța pune în discuție excepția lipsei de obiect invocată de pârât prin întâmpinarea depusă la dosar. Raportat la excepția invocată de pârât, reprezentanta M.ui P. solicită admiterea acesteia cu consecința respingerii acțiunii introductive ca rămasă fără obiect. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C. Constată că prin acțiunea înregistrată la data de (...) sub nr.,(...) reclamantul S. S. în contradictoriu cu O. Român pentru I. - S. pentru I. a solicitat instanței anularea deciziei de returnare nr.1520195 emisă de pârât la (...); obligarea pârâtei la prelungirea dreptului de ședere în R. precum și la plata cheltuielilor de judecată. În susținere se arată că decizia atacată este netemeinică întrucât la data de (...) permisul de ședere temporară a expirat și dintr-o neglijență nu s-a recurs la reînnoirea perioadei în condițiile prevăzute de OUG nr.194/2002. Descoperind această situație s-a adresat la data de (...) la sediul serviciului în dorința de a obține prelungirea. Cu toate acestea s-a considerat că situația sa nu suportă remediu, așa încât deși s-a încercat să se explice ca neîndeplinite condițiile nu s-a ținut seama de argumentele aduse preferându-se întocmirea deciziei atacate. Drept dovadă că îndeplinea condițiile de fond pentru a se dispune o nouă prelungire a dreptului de ședere este aceea că la data de (...) în cel mai scurt termen de la primirea deciziei a înregistrat cerere de prelungire. S-a dorit astfel să facă pe de o parte atât demersurile necesare pentru a îndeplini condiția de formă în vedere șederii pe teritoriu în mod legal și anume să se dețină un permis temporar de ședere iar pe de altă parte să dovedească prin înscrisurile ce i-au fost solicitate ,aspect că în fapt îndeplinea condițiile pentru deținerea unui drept de ședere temporară. Acest drept a fost obținut anterior în scopul realizării studiilor în domeniul medicinei fiind înscris în anul IV și având toate taxele de școlarizare achitate așa cum rezultă din documentele anexate cererii de prelungire a dreptului de ședere. Răspunzând celor invocate prin întâmpinare O. Român pentru I. S. pentru I. C. a solicitat respingerea ca fără obiect a cererii deoarece la (...) decizia contestată a fost anulată de ofițerul de imigrări de resort iar la (...) dreptul de ședere al reclamantului a fost prelungit până la (...). Verificând regularitatea sesizării la data de (...) în temeiul art.137 C.pr.civ. coroborat cu art.3 alin.1 lit.m, art.20 din Legea nr.146/1997, C. a pus în discuție excepția anulării ca netimbrate a cererii apreciată ca întemeiată. În acest sens se reține că Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Actul normativ menționat prin art.3 lit.m prevede că cererile introduse ce cei vătămați printr-un act administrativ sau prin refuz nejustificat se taxează iar prin art.20 se prevede că taxa se plătește anticipat; dacă nu a fost plătită în cuantum în momentul înregistrării acțiunii se pune în vedere petentului să achite taxa până la primul termen; neîndeplinirea obligației până la termen se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Tot astfel prin art.3 și art.9 alin.2 din OG nr.32/1995 se prevede că cererile de chemare în judecată adresate instanțelor se timbrează cu timbru judiciar iar în cazul nerespectării obligațiilor se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru. În speță acțiunea nu a fost timbrată anticipat iar reclamantul nu s-a conformat obligației potrivit înștiințării transmise la (...). Prin urmare constatând neîndeplinirea obligației; că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea a faptului că nu a fost formulată o eventuală cerere de reexaminare C. urmează a da eficiență art.20 din Legea nr.146/1997 respectiv a admite excepția și a dispune anularea ca netimbrată a contestației. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE Anulează ca netimbrată contestația formulată de contestatorul S. S. cu reședința în C.-N. str. L. P. nr.67, ap.55, jud. C. în contradictoriu cu O. ROMÂN PENTRU I. - S. PENTRU I. AL J. C. cu sediul în C.-N. str. A. vaida V. - C. I. M. nr.51-53 jud. C.. Irevocabil. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE GREFIER F. T. D. C. Red.F.T./S.M.D. 4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1466/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 133/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
