Sentința civilă nr. 376/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 376/2011
Ședința { F. publică} de la 23 I. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta F. F. E. W. , în contradictoriu cu pârâta R. A. A P. R. SA, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, corelat cu art. 3, pct. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este timbrată, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. S-a depus la dosar completarea la întâmpinare și - de către reclamantă - o cerere de renunțare la judecată. Curtea după deliberare, în temeiul art. 246 C. Pr. Civ. ia act de cererea de renunțare la judecată și reține cauza în pronunțare asupra acestui aspect. CURTEA Prin cererea înregistrată la data de (...) sub nr. (...) pe rolul T. C., reclamanta F. F. E. W. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta R. N. a P. R., să se constate caracterul nelegal al refuzului pârâtei în a asigura aplicarea prevederilor art. 29 alin. 1 din cadrul OUG nr. 57/2007, raportat la prevederile art. 2 lit. c pct. 2 din cadrul Regulamentului de funcționare al R. N. a P. R. și să se oblige pârâta să pună la dispoziția activității de custodie a V. V., realizată de către reclamantă, un spațiu (imobil), care să asigure condiții optime pentru desfășurarea activităților specifice de custodie și cercetare științifică în aria protejată, sit Natura 2000, Valea V.. Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a T. C., iar în consecință trimiterea dosarului instanței competente, respectiv Curtea de A. C., apreciind că sunt incidente în cauză prevederile art. 10 din Legea nr. 554/2004, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii, în principal ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca nefondată, cu cheltuieli de judecată. Cauza a fost declinată de la Tribunalul Cluj. La data de (...) pârâta a depus la dosar o completare la întâmpinare solicitând în principal respingerea acțiunii ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca netemeinică și nefondată, cu cheltuieli de judecată. La data de (...) la dosar a fost depusă la dosar de către reclamantă o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecată, în temeiul art. 246 C.pr.civ. Conform prev. art. 246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând, fie verbal în ședință publică, fie în scris, la judecarea cererii sale. Astfel fiind, instanța în baza art. 246 C.pr.civ. va lua act de renunțarea la judecată formulată de reclamantă, apreciind că trebuie să se dea eficiență acestei manifestări de voință, în temeiul principiului disponibilității. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Constată că reclamanta F. F. E. W., cu sediul în C.-N., str. C. nr. 141B, ap. 3, jud. C., în contradictoriu cu pârâta R. A. A P. R. SA, cu sediul în B., B-dul M., nr. 31, sector 1, a renunțat la judecarea cererii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. M. T. Red.D.M./dact.L.C.C. 4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1416/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2523/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
