Sentința civilă nr. 426/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECÅ¢IA COMERCIALÄ‚, DE contencios A DMINISTRATIV ÅžI FISCAL O perator de date cu caracter personal 8428
Dosar nr.(...)
SENTINÅ¢A CIVILÄ‚ NR.426/2011
Şedinţa publică din (...)
Instanţa constituită din:
PREÅžEDINTE: C. P.
GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare acţiunea în contencios administrativ formulată de r eclamanţii M. J. F. identic cu M. I. M. F. şi A. M. în contradictoriu cu pârâta C. C.
PENTRU S. D., având ca obiect obligaţia de a face - emitere titlu de conversie.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acţiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...), s-a înregistrat la d osar întâmpinare din partea pârâtei, prin care s-a invocat excepţia lipsei calităţii p rocesuale pasive a C. C. PENTRU S. D. cu privire la cererea introductivă de instanţă.
Curtea, din oficiu, verificând competenţa generală, materială şi teritorială potrivit
1
dispoziţiilor art.159 alin.4 C.pr.civ. constată că este competentă să soluţioneze acţiunea î n temeiul art.3 pct.1 C.pr.civ. raportat la art.10 alin.1 din Legea contenciosului a dministrativ nr. 554/2004.
Având în vedere că pârâta, prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat excepţia l ipsei calităţii sale procesuale pasive, instanţa reţine cauza în pronunţare pe excepţia i nvocată, în temeiul art.137 alin.1 C.pr.civ.
C U R T E A D eliberând asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei invocată de a ceasta prin întâmpinare, instanţa reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de (...), reclamanţii M. J. F. şi A.
M. au solicitat obligarea pârâtei C. C. pentru S. D. la emiterea unor decizii reprezentând t itlu de conversie aferente deciziei reprezentând titlu de despăgubire nr.9015/(...) emisă d e aceeaşi comisie pentru anumite imobile.
În motivarea cererii, reclamanţii au prezentat situaţia de fapt, arătând în esenţă că,
deşi au urmat toate procedurile legale instituite în favoarea lor, faptul că până la acest m oment nu le-a fost emisă decizia reprezentând titlul de conversie reprezintă un refuz n ejustificat în sensul art.2 alin.1 lit.i din Legea 554/2004, dreptul de apreciere al a utorităţii fiind exercitat abuziv.
În dovedirea celor susţinute, reclamanţii au depus copii ale următoarelor înscrisuri:
cererile de opţiune, declaraţii pe proprie răspundere, decizia nr.9015/2010 privind a cordarea de despăgubiri emisă de C., acte de identitate.
Pârâta C. C. pentru S. D. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea c ererii, invocând excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive, întrucât nu are atribuţia d e a acorda despăgubiri în numerar, aceasta revenind Autorităţii Naţionale pentru R estituirea Proprietăţilor, indicând textele legale relevante.
Pârâta a depus şi un titlu de conversie eliberat reclamanţilor ulterior introducerii c ererii de chemare în judecată.
Analizând excepţia invocată prin prisma înscrisurilor depuse la dosarul c auzei, precum şi a dispoziţiilor legale relevante, instanţa reţine următoarele:
Potrivit art.18 alin.1 din Titlul VII al Legii 247/2005, după emiterea titlurilor de d espăgubire aferente,
Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor v a e mite, pe baza acestora şi a opţiunilor persoanelor îndreptăţite, un titlu de conversie
şi/sau un titlu de plată.
Titlul VII al Legii 247/2005 şi pe baza opţiunii lor, pârâta C. C. pentru S. D. (autoritate d istinctă şi cu atribuţii/competenţe diferite de cele ale ANRP) să fie obligată la e liberarea unui titlu de conversie subsecvent deciziei nr.9015/(...) prin care li s-a emis t itlu de despăgubire.
Având în vedere considerentele expuse, instanţa urmează a admite excepţia lipsei c alităţii procesuale pasive a pârâtei C. C. pentru S. D. şi va dispune în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÃŽ N NUMELE LEGII H OTÄ‚RÄ‚ÅžTE:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii M. J. F. şi A. M.,
ambii cu domiciliul ales la C . de avocat C. I. M.
, în C. – N., B. D., nr.7, ap.7, jud. C., în c ontradictoriu cu pârâta C. C. pentru S. D., cu sediul în B., C. F., nr.202, sector 1, ca f iind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, (...).
PREÅžEDINTE GREFIER C . P. V. D.
Red./Dact.CP/ (...)/4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 2673/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 790/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
