Sentința civilă nr. 442/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 442/2011
Ședința { F. publică} de la 08 S. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul MAG D., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în baza art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., în temeiul art. 7 alin. 4 din L. nr. 1., corelat cu art. 29 și art. 10 alin. 1 din L. nr. 554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de taxe. Curtea procedează la luarea interogatoriului reclamantului Mag D., născut la data de (...), CNP 1., cu domiciliul în comuna H., nr. 153, J. S. Întrebat fiind, reclamantul arată că la data refugiului avea câteva săptămâni, fiind refugiat împreună cu părinții din comuna H. - fostul Raion Șimleu, în localitatea B., J. B., pe perioada august 1944 - martie 1945. Arată că știe de aspectul refugiului din relatările părinților săi, care în prezent sunt decedați. Din discuțiile cu părinții a aflat că în localitatea de domiciliu s-a executat foc de către trupele maghiare împotriva unor persoane care au fost ucise, aspect ce a determinat un exod al nativilor datorită fricii acestora. Reclamantul propune spre audiere, în calitate de martori pe numiții Pop F. și H. I. În prealabil audierii, martora Pop F. declară că este de religie baptistă, deși nu are dovezi în acest sens, iar la întrebarea completului de judecată, aceasta arată că a fost botezată conform acestui cult, când a fost mică, iar adunarea are loc la numitul L. A. Raportat la aceste precizări, Curtea, în conformitate cu prevederile art. 192 alin. 6 C. pr. Civ. procedează la luarea declarației de jurământ a martorei. A. prezintă spre vedere cartea intitulată "Administrația Militară Hortistă în Nord Vestul României";, unde la fotografia cu nr. 44, martora declară că se află înfățișat tatăl său, numitul V. M., care a fost primar în localitatea H., împușcat în septembrie 1940 de către trupele hortiste. Cu ocazia audierii, martorul H. I. arată că este beneficiar al L. nr. 1., este de religie baptistă, motiv pentru care Curtea procedează la luarea jurământului față de acesta în aceleași condiții ca și la martorul precedent. Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii. Reclamanta solicită admiterea acțiunii. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată: Prin contestația înregistrată la data de 15 iunie 2011, reclamantul MAG D. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 6290 din (...) emisă de pârâta C. J. DE P. S., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantului a drepturilor prev. de L. nr. 1.. În motivarea contestației, reclamantul arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că nu face dovada cu acte oficiale a refugiului. Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: Prin hotărârea nr. 6290 din (...) s-a respins cererea reclamantului de acordare a drepturilor prev. de L. nr. 1., motivat de faptul că nu face dovada cu acte oficiale a refugiului. În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, în temeiul art. 129 alin. 4 - 6 C.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din H.G. nr. 127/2002 privind Normele metodologice de aplicare a L. nr. 1., instanța a dispus audierea reclamantului și a martorilor Pop F. și H. I., în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor menționate în declarațiile date în fața notarului. Totodată, în temeiul disp. art. 129 alin. 58 corelat cu art. 218 C.pr.civ., instanța a constatat că se impune și citarea reclamantului cu mențiunea „personal la interogator";. Din conținutul depoziției martorilor Pop F. și H. I. (f. 10,11) se desprinde concluzia că declarația autentificată de notarul public prezentată de reclamantă în faza administrativă de soluționare a cererii nu corespunde adevărului. Astfel, martorii nu-și însușesc conținutul declarațiilor și nici nu pot furniza elemente de fapt concrete, certe și verificabile în legătură cu starea de fapt dedusă judecății. Chiar dacă martorii sunt posesori ai hotărârilor de recunoaștere a calității de refugiat în lipsa furnizării unor alte detalii ori indicii concrete ale refugiului reclamantului și a familiei sale nu se poate ajunge la o altă concluzie decât aceea a imposibilității stabilirii cu certitudine că reclamantul împreună cu familia sa au avut de suferit persecuții pe motive etnice de natură să îi determine să se refugieze de la domiciliu într-o altă localitate. Pe de altă parte, Curtea observă că reclamantul a fost născut la data de 7 iulie 1944 în localitatea de domiciliu a părinților, respectiv H. jud. S. de unde se pretinde că s-au refugiat părinții acestuia și nu în localitatea de refugiu, respectiv B. jud. B.. Explicațiile furnizate de martori privind faptul nașterii reclamantului au fost reținute de Curte ca fiind de circumstanță, aceștia neputând să furnizeze detalii ale acestor fapte, care să formeze convingerea că în realitate mama reclamantul s-a întors din refugiu și apoi după nașterea reclamantului au plecat împreună în B.. Chiar și așa dacă au stat lucrurile, Curtea reține dubiul cu privire la inexistența unei persecuții pe motive etnice ce să se fui exercitat asupra mamei și copilului și care în mod direct și nemijlocit să-i fi determinat să se refugieze în localitatea B.. Întrucât prin prisma actelor dosarului și probelor administrate, nu se poate reține calitatea reclamantului de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1., Curtea, în temeiul art. 18 din L. nr. 554/2004, va respinge cererea și se va menține în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L. { F. |HOTĂRĂȘTE} Respinge contestația formulată de reclamantul MAG D. dom. în com. H. nr.153, jud. S., împotriva hotărârii nr. 6290/(...), emisă de C. J. de P. S. cu sediul în Z. B-dul M. V. nr.85, jud. S. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 08 septembrie 2011. PREȘEDINTE GREFIER L. U. M. T. Red.L.U./Dact.S.M 4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1528/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4752/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
